Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-2965/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-2965/2011

г. Москва

Дело N А40-104488/10-54-687

11 марта 2011 г.

N 09АП-2965/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Т.Т. Марковой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010

по делу N А40-104488/10-54-687, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску Открытого акционерного общества "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ") (ИНН 6315212497, ОГРН 1026300955724)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ООО СК "Цюрих") (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (истец) с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "Цюрих" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 31 310, 25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 требования истца полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, указывая, что полис ОСАГО ААА 0457511767, выданный Дроздовой С.В. сроком действия с 30.05.08 по 29.05.09 не пролонгировался, следовательно, гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения - 10.06.2009 в ООО СК "Цюрих" не страховалась.

В заседание суда стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не учел, что полис ОСАГО ААА N 0457511767, выданный виновнику ДТП Дроздовой С.В. сроком действия с 30.05.08 по 29.05.09 не пролонгировался сторонами договора, вследствие чего гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения - 10.06.2009 в ООО СК "Цюрих" не была застрахована, вследствие чего ответчик не может отвечать в порядке суброгации перед страховщиком лица, имуществу которого причинен вред.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенных обстоятельств, в иске истцу следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 по делу N А40-104488/10-54-687 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 6315212497, ОГРН 1026300955724) к ООО СК "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 31 310, 25 руб. отказать.

Взыскать с ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 6315212497, ОГРН 1026300955724) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова Л.Г. Яковлева