Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 13АП-20485/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 13АП-20485/2010

г. Санкт-Петербург

20 января 2011 г.

Дело N А56-44580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Медведевой И.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20485/2010) ООО "Диапазон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 по делу N А56-44580/2010 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Диапазон"

к ООО "Навесные Вентилируемые фасады- Чебоксары

о взыскании 877 369,56 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв., извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диапазон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Навесные Вентилируемые фасады - Чебоксары" 877 369,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 по 30.06.2009.

Дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по подсудности в связи с изменением ответчиком местонахождения.

Решением от 16.09.2010 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований.

В настоящее заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяется судом апелляционной инстанции.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины; при подаче апелляционной жалобы истец уплатил 2000 руб. госпошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 по делу N А56-44580/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Диапазон" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

И.Г. Медведева М.А. Шестакова