Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 18АП-12781/2010.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 18АП-12781/2010

г. Челябинск

25 января 2011 года

дело N А07-8370/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-8370/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-8370/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" была оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления копии или вручения лицам, участвующим копии апелляционной жалобы; доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Жукова А.В. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица (п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществу с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" предложено в срок до 17.01.2011 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 16.12.2010 направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" (450077, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Цюрупы, 91/93) и вручена адресату 21.12.2010.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башстройконструкция" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-8370/2010 и приложенные к ней документы (копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2010 по делу N А07-8370/2010), а также конверт об отправке жалобы в адрес апелляционного суда.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова