Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 13АП-640/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 13АП-640/2011

г. Санкт-Петербург

09 марта 2011 г.

Дело N А56-44957/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-640/2011)

ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 г.

по делу N А56-44957/2010 (судья Е. В. Савина), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"

к 1) ОАО АКБ "Связь-Банк",

2) ООО "Лизинговая компания "Скандинавия",

3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу,

4) ОАО "Банк Санкт-Петербург"

3-е лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца (заявителя): И. В. Степанов, доверенность от 15.12.2010 г. N 215/320;

от ответчика (должника): 1) А. И. Мухин, доверенность от 25.02.2011 г. N 78ВМ1257535; 2) не явился (извещен, возврат з/п N 265488); 3) не явился (извещен, уведомление N 265495); 4) не явился (извещен, уведомление N 265501);

от 3-го лица: не явился (извещен, уведомление N 265518);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-Банк" об освобождении от ареста, наложенного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Скандинавия" согласно перечню, находящегося в залоге у ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад".

К участию в деле судом первой инстанции были привлечены в качестве соответчиков ООО "Лизинговая компания "Скандинавия", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, открытое акционерное общество "Банк Санкт-Петербург"; в качестве третьего лица - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2010 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом неправильно определен круг лиц, подлежащий привлечению к участию в настоящем деле в качестве соответчиков; судом дана неверная правовая квалификация заявленных истцом требований.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу, ООО "Лизинговая компания "Скандинавия", ОАО "Банк Санкт-Петербург", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.04.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Матвеевой А.А. вынесено постановление N 40/22/4307/21/2010-СВ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО "Лизинговая компания "Скандинавия".

Поскольку указанному аресту было подвергнуто имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что одним из должников по сводному исполнительному производству, в рамках которого было вынесено постановление об аресте спорного имущества, является физическое лицо, прекратил производство по делу со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей истца и ОАО АКБ "Связь-Банк", апелляционный суд полагает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части второй вышеуказанной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

Пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) определено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2010 исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя - ОАО АКБ "Связь-Банк" объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N 40/22/4307/21/2010-СВ.

Постановлением судебного пристава от 15.04.2010 N 40/22/4307/21/2010-СВ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Лизинговая компания "Скандинавия".

Часть из арестованного имущества, а именно транспортные средства, являются предметом залога по договорам залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и ООО "Лизинговая компания "Скандинавия".

Учитывая положения пунктов 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по настоящему делу являются должник (ООО "Лизинговая компания "Скандинавия"), у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (ОАО АКБ "Связь-Банк" - единственный взыскатель).

Поскольку, физическое лицо - Архангельский Виталий Дмитриевич, один из должников по сводному исполнительному производству, не является собственником спорного имущества, а также лицом, в интересах которого наложен арест на это имущество, Архангельский В.Д. не входит в круг лиц, подлежащих привлечению к участию в настоящем споре.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2010 по делу N А56-44957/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов