Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-631/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 11АП-631/2011

25 февраля 2011 г.

Дело N А72-6928/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН - представители Лепендина М.В., доверенность б/н. от 07.06.2010г., Иванова Е.А., доверенность б/н. от 01.10.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 г. (судья З.П. Хохлова) по делу N А72-6928/2010 по иску ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Тимирязевский, к ООО "Деревенька", г. Ульяновск, о признании ничтожными договоров N 54 от 01.03.2008 г., N65 от 30.07.2008 г., N 66 от 01.06.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Деревенька" о признании ничтожными договоров N 54 от 01.03.2008 г., N65 от 30.07.2008 г., N 66 от 01.06.2008 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Деревенька", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представители ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХН просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является признание ничтожными договоров: N 54 от 01.03.2008; N 65 от 30.07.2008; N 66 от 01.06.2008 и применение последствий ничтожности указанных сделок (т.1 л.д.7).

Из материалов дела следует, что указанные договоры заключались от имени ОНО ОПХ "Тимирязевское " ГНУ УНИИСХ РАСХ внешним управляющим Корчагиным Н.Н. с ООО "Деревенька" во время проведения процедуры внешнего управления.

По договорам N 54 от 01.03.2008, N 65 от 30.07.2008, N 66 от 01.06.2008 ОНО ОПХ "Тимирязевское " ГНУ УНИИСХ РАСХ выступало соответственно как покупателем товаров, заказчиком услуг по перевозке грузов и авиационных услуг.

При заключении данных сделок внешний управляющий действовал на основании положений ст. ст. 94, 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как единоличный исполнительный орган ОНО ОПХ "Тимирязевское " ГНУ УНИИСХ РАСХ и вправе был заключать любые сделки, не противоречащие закону.

Факт заключения и исполнения указанных сделок подтверждается представленными документами: ТТН, актами выполненных работ.

Наличие товарной накладной свидетельствует о согласовании сторонами договора поставки всех его существенных условий.

Кроме того, наличие или отсутствие в договоре его существенных условий свидетельствует о заключенности сделки и не влияет на ее действительность.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку отсутствие в распоряжении директора ОНО ОПХ "Тимирязевское" ГНУ УНИИСХ РАСХ после прекращения процедуры банкротства документов об оспариваемых сделках не является доказательством их недействительности. Документов, свидетельствующих о фальсификации спорных договоров, истцом не представлено.

Арбитражным судом Ульяновской области были рассмотрены все заявленные требования, указанные в просительной части искового заявления. Требований об оспаривании иных сделок при рассмотрении настоящего дела заявлено не было. Тем более, что обжалование иных сделок возможно в самостоятельном исковом порядке.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 декабря 2010 года по делу N А72-6928/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Тимирязевское" государственного научного учреждения Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова