Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 17АП-13543/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 17АП-13543/2010

г. Пермь

15 февраля 2011 г.

Дело N А50-8096/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания Глушенковой С.А., после объявления перерыва секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - Семенов Н.В., доверенность от 16.12.2010,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Житница Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 июня 2010 года

по делу N А50-8096/2010,

вынесенное судьей Кремер Ю.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПермРапс"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч"

о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПермРапс" (далее - ООО УК "ПермРапс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Луч" о взыскании 129 620 руб. по договору от 07.04.2008 N 15/1, в том числе 100 000 руб. основного долга, 15 520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 100 руб. пени.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания 14 100 руб. пени. На принятие судом отказа от иска в данной части указано в протоколе судебного заседания от 23.06.2010.

Решением суда от 28.06.2010 производство по делу в части 14 100 руб. пени прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 111 802 руб., в том числе 100 000 руб. предварительной оплаты товара и 11 802 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 321 руб. 88 коп. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 14.01.2010 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Суксунскому району УФССП России по Пермскому краю Носова Д.А. об установлении правопреемства, суд произвел замену должника, сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч", на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Житница Урала" (далее - ООО "Житница Урала").

В апелляционной жалобе ООО "Житница Урала" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда о том, что истцом произведен зачет перечисленных ответчиком по платежному поручению от 27.05.2009 N 590 денежных средств в счет погашения задолженности по другому договору, нежели положенному в основание предъявленного иска.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2011.

14.02.2011 в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Житница Урала" заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового оглашения, представил подписанный истцом и ответчиком текст мирового соглашения. От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ООО УК "ПермРапс".

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав текст мирового соглашения от 26.01.2011, суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 26.01.2011 утверждается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу. Также подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ответчиком.

Исходя из положений п. 4 ст. 110, п. 3 ст. 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соглашения сторон (п. 3 мирового соглашения) судебные расходы в сумме 2 160,94 руб., связанные с уплатой государственной пошлины по иску, относятся на ответчика, уплачиваются ответчиком истцу в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения; 2655, 80 руб. государственной пошлины по иску (50% госпошлины по иску в сумме 2232, 80 руб., а также 423 руб. государственной пошлины по иску в связи с принятием судом отказа от иска в части 14 100 руб. пени) подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 71,86 коп. относятся на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 104, 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 266, 268, 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2010 года по делу N А50-8096/2010 отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПермРапс" и обществом с ограниченной ответственностью "Житница Урала" мировое соглашение, по условиям которого:

1. В ходе проведения совместных переговоров, было установлено следующее: истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей (платежное поручение N 656 от 10.04.2008 года), согласно договору займа N 15/1 от 07.04.2008. Ответчик добровольно погасил данный долг в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 27.05.2009 (платежное поручение N 590 от 27.05.2009).

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа N 15/1 от 07.04.2008.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению просрочка исполнения обязательств составляет 208 дней. Проценты за просрочку исполнения обязательств, с учетом учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, составляют 4 701, 37 руб. (четыре тысячи семьсот один рубль тридцать семь копеек). Ответчик обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения уплатить истцу сумму процентов в размере 4 701, 37 руб. (четыре тысячи семьсот один рубль тридцать семь копеек), а также уплатить истцу судебные расходы в сумме 2 160, 94 руб. (две тысячи сто шестьдесят рублей девяноста четыре копейки).

4. Расчетный счет истца имеет следующие реквизиты:

ООО УК "ПермРапс", ИНН 5906068529, КПП 590601001,

р/с 40702810149090015895,

Ленинское отделение N 22/0272 г. Пермь,

Западно-Уральский банк Сбербанка РФ г. Пермь

к/с 30101810900000000603, БИК 045773603.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству "Истца".

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПермРапс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, уплаченную по платежному поручению N 198 от 08.04.2010 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Житница Урала" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 185 от 27.12.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Н.А. Гребенкина Г.Л. Панькова