Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 08АП-451/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 08АП-451/2011

город Омск

03 марта 2011 года

делу N А75-9083/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-451/2011) общества с ограниченной ответственностью "Фардиком" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2010 года, принятое по делу N А75-9083/2010 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСАВ" (ИНН 8603082103, ОГРН 1028600967724) к обществу с ограниченной ответственностью "Фардиком" (ИНН 0274057739, ОГРН 1030203900924) о взыскании 40 527 рублей 00 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 января 2011 года по делу N А75-9083/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 года по делу N А75-9083/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фардиком" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ООО "ЭЛСАВ", доверенность, подтверждающая полномочия представителя Гордиенко А.О. на подписание апелляционной жалобы. Кроме того, подателю жалобы предлагалось уточнить требования по апелляционной жалобе, указав какой именно судебный акт должен быть принят по результатам её рассмотрения.

Судом предложено обществу с ограниченной ответственностью "Фардиком" в срок не позднее 02 марта 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 24 января 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 24 января 2011 года по делу N А75-9083/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определений от 24 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Фардиком" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 450061, г. Уфа, ул. Гоголя, д. 45, 450015, г. Уфа, ул. К. Маркса, д. 37, корп. 1, офис 301, которые были получены ответчиком 02 февраля 2011 года и 27 января 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления N 89878, 89879, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Фардиком" по адресу, указанному в исковом заявлении: 450061, г. Уфа, ул. Первомайская, 69, которое было получено ответчиком 29.01.2011, что подтверждается уведомлением N 89880, имеющимся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 02 марта 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Фардиком".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фардиком" (ИНН 0274057739, ОГРН 1030203900924) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2010 года по делу N А75-9083/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

М.В. Смольникова