Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 01АП-63/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 01АП-63/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2010 по делу N А11-5855/2010, установил следующее:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2010 по делу N А11-5855/2010, принятое по иску индивидуального предпринимателя Шабановой С.Н. к администрации округа Муром и комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 25.06.2010 N1819.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, апелляционную жалобу - на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова