Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 14АП-8973/2010.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 14АП-8973/2010

г. Вологда

18 фнвраля 2011 года

делу N А05-9294/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2010 года по делу N А05-9294/2010 (судья Шапран Е.Б.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2010 года по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северный (Арктический) федеральный университет" к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" о взыскании 114 626 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Альянс+", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

Определением суда от 22 декабря 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2011 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам заказным письмом с уведомлением; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес ООО "Форум", возвращен почтой с отметкой "истек срок хранения", поэтому определением суда от 26 января 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17 февраля 2011 года.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения повторно, направленная по известному суду адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 34, вернулась в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением от 27.01.2011 N 38216.

Таким образом, ООО "Форум" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения повторно в срок, установленный в определении суда от 26.01.2011.

Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления это жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ООО "Форум" не приняло должных мер к получению корреспонденции и считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.

Подателем жалобы не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2010 годапо делу No А05-9294/2010 (регистрационный номер 14АП-8973/2010).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2010 по делу No А05-9294/2010 на 5 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Федосеева