Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 18АП-13128/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 18АП-13128/2010

г. Челябинск

07 февраля 2011 г.

N 18АП-13128/2010 Дело N А34-4721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Махровой Н.В., судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2010 по делу N А34-4721/2010 (судья Носко Е.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор" - Толстиковой Марины Алексеевны (доверенность N4 от 15.09.2010); от общества с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" - Норицыной Натальи Юрьевны (доверенность от 27.05.2010),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор" (далее - ООО ЧОП "Аллигатор", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" (далее - ООО "Завод КПД", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 9 от 01.07.2007 в размере 3 171 195 руб. 64 коп. основного долга (т. 1, л.д. 3-4).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 100 000 руб., просит взыскать 3 071 195 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 155).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2010 исковые требования ООО ЧОП "Аллигатор" удовлетворены: в его пользу с ООО "Завод КПД" взысканы основной долг в 3 071 195 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 169-170).

В апелляционной жалобе ООО "Завод КПД" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 125).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Завод КПД" ссылалось на то, что счета на оплату за период с марта 2009 по 15.09.2010 ответчику не предъявлялись, срок исполнения обязательств еще не наступил. Кроме того, в актах отсутствуют ссылки на договор N 9 от 01.07.2007, следовательно, данные акты являются неотносимыми доказательствами. Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику счетов-фактур на оплату услуг.

ООО ЧОП "Аллигатор" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что в суде первой инстанции ответчик факт наличия задолженности не оспаривал. Услуги истца частично ответчиком оплачены, следовательно, довод об отсутствии счетов-фактур является несостоятельным.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

По условиям мирового соглашения:

1. Истец полностью отказывается от всех своих исковых требований по данному делу.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 3.071.195 (Три миллиона семьдесят одну тысячу сто девяносто пять) рублей 64 копейки в срок не позднее 30 апреля 2011 года.

Оплата данной денежной суммы со стороны Ответчика Истцу будет производиться следующим образом:

1.000.000 (Один миллион) рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок не позднее 28 февраля 2011 года.

1.000.000 (Один миллион) рублей Ответчик выплачивает Истцу в срок не позднее 31 марта 2011 года.

1.071.195 (Один миллион семьдесят одну тысячу сто девяносто пять) рублей 64 копейки Ответчик выплачивает Истцу в срок не позднее 30 апреля 2011 года.

3. Судебные расходы по уплате госпошлины несет Ответчик.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела N 18АП-13128/2010, возбужденного по апелляционной жалобе Ответчика на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2010 года по делу N А34-4721/2010.

5. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом второй инстанции, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Как предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного кодекса.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны не согласовали порядок распределения государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2010 с ответчика взыскана государственная пошлина по иску в размере 38 355 руб. 97 коп.

Следовательно, при утверждении мирового соглашения в соответствии с его условиями с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 177 руб. 95 коп.

В суде апелляционной инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Завод КПД".

Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения в соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ, поскольку в арбитражном суде первой инстанции ответчик об уменьшении размера государственной пошлины не заявлял.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., с учетом условий мирового соглашения, относится судом апелляционной инстанции на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В судебном заседании сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2010 по делу N А34-4721/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор" полностью отказывается от всех исковых требований, а общество с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" обязуется выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Аллигатор" 3 071 195 руб. 64 коп. в срок не позднее 30.04.2011, следующим образом:

1 000 000 руб. в срок не позднее 28.02.2011;

1 000 000 руб. в срок не позднее 31.03.2011;

1 071 195 руб. 64 коп. не позднее 30.04.2011.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод каркасно-панельного домостроения" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 19 177 руб. 95 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин