Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 15АП-14721/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 15АП-14721/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-13652/2010

13 января 2011 г.

15АП-14721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Этуаль"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2010 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А32-13652/2010,

принятое в составе судьи Грибовой А.И.

по иску Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль"

Ейский отдел судебных приставов УФССП по ККо выселении из нежилого помещения и прекращении договора

при участии Ейского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Этуаль" (далее - ответчик, общество) о выселении из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Энгельса, 150 литер К2.

Решением от 18.08.2010 по делу N А32-13652/2010 Арбитражный суд Краснодарского края выселил общество из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ейск. ул. Энгельса, 156, литер К2 - здание пищеблока, общей площадью 258,3 кв.м.

На основании принятого судебного акта судом выдан исполнительный лист.

02 ноября 2010 г. в арбитражный суд поступило заявление общества о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что исполнение решения существенно дезорганизует работу медицинских учреждений района и повлечет негативные социальные последствия.

Определением от 29 ноября 2010 г. в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на отсутствие на момент рассмотрения вопроса доказательств наличия предусмотренных Законом оснований для приостановления исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе просит определение суда отменить, указывает на то, что определением апелляционного судка от 16 ноября 2010 г. была принята апелляционная жалоба общества на решение суда. Также указывает на неизвещение общества в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания по ходатайству общества о приостановлении исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Заказные письма с уведомлениями направлялись обществу по всем выявленным адресам, в том числе адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, в силу п. 2 ст.123, п.1 ст. 124 АПК РФ общество считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о его неизвещении о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления общества о приостановлении исполнения судебного акта. Телеграмма направлялась судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как юридический адрес общества, этот же адрес указан обществом в заявлении, общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления - л.д.2, 14, 22.

Положениями ч.1 ст.327 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статьях 39,40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определен круг оснований для приостановления исполнительного производства, к числу которых не относится невозможность исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам.

Доказательств принятия апелляционным судом жалобы общества суду представлено не было.

Кроме того, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Определением от 21 декабря 2010 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 18 января 2011 года. Общество не лишено права ходатайствовать перед апелляционным судом о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 г. об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А32-13652/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

М.В. Ильина Т.Р. Фахретдинов