Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-897/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-897/2011

г. Самара

11 марта 2011 г.

Дело N А55-15688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, - Авилова Н.П., доверенность от 31.12.2010 года,

от закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара, - Кирсанов Д.Б., доверенность N 6029 от 14.12.2010 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года

по делу N А55-15688/2010 (судья Пономарева О.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ", г. Самара,

третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

о взыскании 6 248 189 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети", г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением( с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Алкоа СМЗ", г.Самара о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 6 222 569 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 695руб. 00 коп.

Определением суда от 27.08.2010 г. к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме .Взыскано с ЗАО "Алкоа СМЗ" в пользу ЗАО "Самарские городские электрические сети" задолженность в сумме 6 222 569руб65коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 619руб26коп.( заявленной до уточнения требования), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 54 240руб94коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Алкоа СМЗ" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО " Алкоа СМЗ" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО " Самарские городские электрические сети" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Третье лицо- ОАО "МРСК-Волги" в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения сторон обусловлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 6960 от 01.02.2010г., по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) с использованием принадлежащих ее на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Во исполнение указанного договора в период с 01.02.2010 г. по 31.05.2010 г. истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 6 222 569 руб. 65 коп., что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии, счетами-фактурами на аванс и счетами-фактурами на оплату.

Доказательств оплаты оказанной услуги по передаче электрической энергии не представлено.

В соответствии с требованием статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации , вышеизложенными обстоятельствами, вывод суда первой инстанции о взыскании суммы основной задолженности является правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в суде первой инстанции заявлено об уточнении требования в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010г. по 31.05.2010г. в сумме 81 695руб.( т.1.л.д.137,138)

В соответствии с требованием части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Вышеизложенное уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, что нашло отражение в обжалуемом судебном акте.

С учетом уточнения требования, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 695руб.

Довод заявителя жалобы о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не учтено обстоятельство нахождения объектов электросетевого хозяйства у ответчика, в силу чего услуги по передаче должны оплачиваться ответчику, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, как противоречащий условиям договора N 6960 от 01.02.2010г., не оспоренного в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года по делу N А55-15688/2010 изменить в части размера присужденных процентов.

Взыскать с ЗАО "Алко СМЗ" в пользу ЗАО "Самарские городские электрические сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 695 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 54 240 руб. 94 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 года по делу N А55-15688/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова С.Ю. Каплин