Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 19АП-8186/2010

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 19АП-8186/2010
"О возвращении апелляционной жалобы 9 октября 2010 года дело N А35-3608/2010"

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 года по делу N А35-3608/2010 по заявлению ФНС России об установлении требований в размере 6 276 859 руб. 29 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна" в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника,

установил: определением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 года по делу N А35-3608/2010 в реестр требований кредиторов ЗАО "Красная поляна" были включены требования ИФНС России в размере 12 714 297 руб. В остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с данным определением, Межрайонная ИФНС России N 3 по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что в адрес уполномоченного органа обжалуемый судебный акт поступил 04.10.2010 г.

Определение о результатах рассмотрения требований кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из почтовых уведомлений (лист дела 125-128) не представляется возможным установить дату отправки судом первой инстанции обжалуемого акта, поскольку данная дата не отражена. Однако, на почтовом уведомлении (л.д.128) имеется штамп почтового отделения связи, согласно которому данная корреспонденция из Арбитражного суда Курской области поступила в отделение связи Курск 47 02.10.2010 г.

Почтовым уведомлением N 83794 подтверждается, что определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 года по делу N А35-3608/2010 было получено налоговым органом 04.10.2010 г.

Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" утверждены прилагаемые нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции и введены в действие с 1 июля 2006 г.

Так, контрольный срок пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории составляет 2 дня.

Таким образом, Арбитражным судом Курской области не было допущено нарушения установленного статьей 177 АПК РФ срока рассылки судебного акта.

При рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока следует учесть, что апелляционная жалоба подана 19.10.2010 г., обжалуемый судебный акт был получен 04.10.2010 г., а срок обжалования определения истекал 07.10.2010 г.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у налогового органа была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку обжалуемое определение было получено налоговым органом за три дня до окончания установленного законом десятидневного срока обжалования. Кроме того, в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта, присутствовал представитель налогового органа.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы в десятидневный срок с момента получения судебного акта и до истечения срока обжалования заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 года по делу N А35-3608/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина