Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 01АП-1077/2011.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 01АП-1077/2011

г. Владимир

04 марта 2011 года

Дело N А43-22583/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010 по делу N А43-22583/2010, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010, принятое судьёй Логуновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирмы "Академия воды" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" о взыскании 29 665 руб. 55 коп.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.02.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 03.03.2011 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, а также указать основания, по которым заявитель обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение суда получено заявителем 17.02.2011 согласно отметке о вручении на почтовом уведомлении N 17674.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ" подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ", г. Нижний Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2010 по делу N А43-22583/2010 (входящий N 01АП-1077/11 от 10.02.2011), всего на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Кузнецов