Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 13АП-22503/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 13АП-22503/2010

г. Санкт-Петербург

24 января 2011 г.

Дело N А56-38781/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22503/2010) Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу N А56-38781/2010 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области

к ИП Кандауровой Ирине Валентиновне

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Титова О.А. по доверенности от 12.03.2010г., паспорт;

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кандауровой Ирины Валентиновны несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2010г. производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области просит применить в отношении должника 230 статью Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку по данным Инспекции у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов, что является одним из условий применения данной статьи.

В связи с указанным инспекция выразила готовность профинансировать процедуру банкротства ИП Кандауровой И.В. и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что согласно 156 статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кандауровой Ирины Валентиновны несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указало на длительное, свыше трех месяцев, неисполнение Предпринимателем обязанности по уплате обязательных платежей на общую сумму 20 576,82 руб. и сослалось на решение ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области N 1906 от 01.04.2010 о взыскании налогов и санкций за счет имущества должника.

Ссылаясь на статью 230 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФНС России просила признать ИП Кандаурову И.В. несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 26.10.2010г. производство по делу о банкротстве было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями 71 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения не имеется по следующим основаниям.

Согласно статье 230 Закона в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона.

Поскольку положения статьи 230 Закона применяются к должнику - юридическому лицу, то применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь рекомендациями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходит из того, что лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должно представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточно объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности. Должник по адресу, указанному в его учредительных документах не находится, хозяйственную деятельность не ведет, расчетных счетов не имеет, ответы регистрирующих органов подтверждают отсутствие у должника имущества.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Аналогичные разъяснения даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 91 от 17.12.2009г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу".

Поскольку уполномоченным органом не были представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу, суд первой инстанции, в соответствии с нормами действующего законодательства, правомерно прекратил производство по делу.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции в силу их противоречия нормам действующего законодательства, в связи с чем не приняты во внимание.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38781/2010 от 26.10.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова