Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 13АП-7449/2009, 13АП-23478/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 13АП-7449/2009, 13АП-23478/2010

г. Санкт-Петербург

09 марта 2011 г.

Дело N А56-21191/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой И.Г.,

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Криволаповым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-7449/2009)

индивидуального предпринимателя Мушарова Эдуарда Викторовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010

по делу N А56-21191/2010 (судья Константинова Е.Ю.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Квантум"

к индивидуальному предпринимателю Мушарову Эдуарду Викторовичу

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: Кузенок М.В. по доверенности от 21.12.2010;

от ответчика: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Квантум" (далее - ЗАО "Квантум", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мушарову Эдуарду Викторовичу о взыскании 58 546 руб. 01 коп. задолженности по договору от 19.10.2009 N КР-523.

Решением суда от 20.07.2010 требования общества удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что услуги, за которые обществом начислена плата, ему фактически не оказывались.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Предприниматель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Квантум" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Квантум" (оператор) и предпринимателем (абонент) заключен договор оказания услуг связи от 19.10.2009 N Кр-523 (далее - договор), согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора. Перечень услуг, сроки подключения к услугам, а также тарифы на услуги определены сторонами в приложениях к договору, в которых также указан минимальный срок пользования любой и каждой из услуг.

Абоненту предоставлялась услуга по пользованию выделенным каналом Интернета.

Согласно договору и приложению к нему N 1 подключение абонента к услугам связи выделено в самостоятельную услугу, стоимость которой (установочный платеж) поставлена в зависимость от периода пользования услугами связи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что минимальный срок пользования любой и каждой из услуг указан в соответствующем приложении к настоящему договору и начинает исчисляться с даты согласования сторонами соответствующей спецификации.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае, если абонент предоставляет уведомление об отказе от услуг, указанных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного оператором счета оплачивает оператору денежную сумму, рассчитываемую по формуле (Q x L - 10) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей.

В этом же пункте стороны определили, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Как установлено судом, произведены работы по подключению к услугам, что подтверждается актом выполненных работ от 21.10.2009 N 1.

В соответствии с пунктом 8.4 договора сторонами признается отказ абонента от пользования услугами связи в случае невнесения последним абонентской платы за предоставленные услуги более одного месяца.

Общество направило в адрес предпринимателя запрос от 09.02.2010 N 69/10 о подтверждении его намерения расторгнуть договор в связи с невнесением платы за период с 01.01.2010 по 31.01.2010 в сумме 3 510 руб.

Таким образом, договор оказания услуг связи между сторонами был расторгнут до истечения периода минимального срока пользования услугой, который в соответствии с приложением N 1 к договору составляет 18 месяцев.

ЗАО "Квантум" выставило предпринимателю счет на 55 035 руб. 51 коп. от 18.02.2010 N 376429 на оплату услуг согласно пункту 8.3 договора.

Неоплата счета и неудовлетворение соответствующей претензии явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании с предпринимателя 55 035 руб. 51 коп. задолженности по договору в связи с его расторжением и 3 510 руб. абонентской платы за январь 2010 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае расторжения договора/отказа от каждой и любой из согласованных услуг по истечении минимального срока пользования услугой, абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц в простой письменной форме уведомить оператора.

Согласно пункту 8.3 договора расторжение договора не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств в полном объеме. В случае если абонент представляет уведомление об отказе от услуг в течение минимального срока пользования услугой, он обязан на основании выставленного оператором счета оплатить оператору денежную сумму, рассчитанную в соответствии с пунктом 8.3 договора. При этом данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Возражения ответчика сводятся к его несогласию с пунктом 8.3 договора.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 названного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено этим законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 названного Закона порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и принятых на его основании нормативно-правовых актов в сфере связи именно в договоре об оказании услуг связи должно быть достигнуто соглашение о взаимных обязательствах оператора и абонента и расчетах за оказываемые услуги.

Судом установлено, что в договоре и приложении к нему стороны согласовали разный размер стоимости услуги по подключению к услуге "выделенный канал Интернет" в зависимости от срока пользования названной услугой связи.

Договор подписан Мушаровым Э.В. без разногласий, в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельны, ответчик безосновательно утверждает, что выставленный ему счет является санкцией за расторжение договора. Доказательства внесения абонентской платы за январь 2010 года не представлены.

При таких обстоятельствах суд правомерно взыскал в пользу общества задолженность. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу N А56-21191/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мушарова Эдуарда Викторовича - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб. по квитанции от 06.12.2010 отнести на индивидуального предпринимателя Мушарова Эдуарда Викторовича.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мушарову Эдуарду Викторовичу из федерального бюджета 1070 руб. 92 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 06.12.2010.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова