Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 15АП-1555/2011.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 15АП-1555/2011

г. Ростов-на-Дону

8 февраля 2011 года

дело N А32-34673/2010

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-1"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года по делу N А32-34673/2010 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (судья Нигоев Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВВВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-1"

о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 декабря 2010 года исковое заявление принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание назначено на 27 января 2011 года.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью "ПСМ-1" в лице директора Волошина Г.Л. обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование данного определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующий АПК РФ не предусматривает возможности обжалования принятия искового заявления и назначении подготовки к судебному разбирательству. Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСМ-1" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2011 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 10 л., в т.ч. чек-ордер от 21.01.2011

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов