Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 09АП-33889/2010
г. Москва |
Дело N А40- 89800/10-30-767 |
02 марта 2011 г. |
N 09АП - 33889 / 2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой
Судей : Н.И.Левченко, Е.Б.Расторгуева
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туаршевым А.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 по делу N А40- 89800/10-30-767, принятое судьей Кононовой И.А.
по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"
к ОАО "Каббалкэнерго"
о взыскании долга
при участии в судебном заседании
от истца: не участвовал, извещен
от ответчика: не участвовал, извещен
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 131453,0руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 по делу А40-89800/10-30-767 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.
При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении искового требования отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на нарушение требований законодательства, обязывающего поставщика товаров (работ, услуг) выставлять счета-фактуры в адрес покупателя. Из материалов дела, указал ответчик, следует, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически приятую энергию.
В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Между ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ООО "ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго" и ОАО "Каббалкэнерго" (покупатель) было подписано соглашение от 01.07.2009 N 1 о замене с 1 июля 2009 г. стороны в регулируемом договоре купли-продажи электрической энергии (мощности), согласно которому права и обязанности продавца (ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8") по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 30.12.2008г.N RDM-PKABBAGE-SKUBANE4-01-КР-09-Е перешли к новому продавцу - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго".
Согласно пункту 2.1 договора продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель -
принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность. Сроки и размер платежей за электрическую энергию и мощность установлены приложением N 5.2009.
По данным продавца, в октябре 2009 г. состоялась передача электрической энергии покупателю на сумму 131 453 руб., в подтверждение чего представлен акт приема-передачи электрической энергии N 5326 от 31.10.09.
Претензия от 27.02.2010 с требованием об оплате задолженности в размере 131453 руб. была оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой полученной электроэнергии покупателем продавец обратился с иском о взыскании 131 453 руб.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, руководствовался статьей 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и статьей 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, принятого в соответствии с обстоятельствами дела.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований законодательства, обязывающего поставщика товаров(работ, услуг) выставлять счета-фактуры в адрес покупателя, утверждение ответчика, что из материалов дела, следует, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически приятую энергию, рассмотрены судебной коллегией и отклонены как противоречащие обстоятельствам дела.
Объем переданной электроэнергии и ее стоимость указаны в акте приема-передачи электроэнергии N 5326 от 31.10.09., поэтому довод ответчика о невозможности проверить обоснованность требования и оплатить долг отклоняются как противоречащий обстоятельствам дела.
Доказательств уплаты долга заявителем жалобы не представлено.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010 по делу N А40- 89800/10-30-767 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Лаврецкая |
Судьи |
Н.И. Левченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-89800/2010
Истец: ООО "Лукойл-Кубаньэнерго", ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго")
Ответчик: ОАО "Каббалкэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33889/2010