Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 06АП-6099/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 06АП-6099/2010

г. Хабаровск

21 января 2011 г.

N 06АП-6099/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 01.11.2010

по делу N А80-231/2010

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дерезюк Ю.В.

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго"

к Муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

о взыскании 1 079 094 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суда Чукотского автономного округа с иском к Муниципальному предприятию городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ГКХ", ответчик) о взыскании процентов за просрочку уплаты долга по договору энергоснабжения от 01.11.2006 N 86.1/137 за период с 11.02.2008 по 12.03.2010 в размере 1 079 094 руб.

Решением суда от 01.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП "ГКХ" просит отменить решение от 01.11.2010. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, проценты за просрочку уплаты долга начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, тогда как в представленном истцом расчете день поступления денежных средств на расчетный счет истца, учитывался им для начисления процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Чукотэнерго" отклонило доводы, изложенные в ней как несостоятельные, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. При этом заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что 01.11.2006 между ОАО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "ГКХ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 86.1/137 (т.1 л.д. 10-11) (далее - договор).

В соответствии пунктом 1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту энергоресурсы, а абонент обязуется оплачивать принятые энергоресурсы в соответствии с установленными настоящим Договором условиями, качеством и величинами потребления электрической и тепловой энергии и мощности (приложения N N 1,2 к договору).

Пунктом 3 договора установлено, что плата за энергоресурсы производится платежным поручением до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с условиями договора за предоставленные услуги истцом в адрес ответчика за период с 01.01.2008 по 31.12.2009 выставлены счета-фактуры (т.1 л.д. 21-55).

Согласно платежным поручениям (т.1 л.д. 56-108) ответчик произвел оплату полученных счетов-фактур с нарушением срока оплаты, установленного договором.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в порядке, предусмотренном ГК РФ, а также действующими "Правилами пользования электрической и тепловой энергией". В этой связи истцом начислены проценты за просрочку уплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании первой инстанции представитель ответчика заявил о признании исковых требований о взыскании суммы процентов в размере 1 079 094 руб. в полном объеме, а также согласился с порядком и периодом их начисления.

Удовлетворяя заявленные требования на основании пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что признание представителем ответчика исковых требований не нарушает права других лиц или требования закона.

Расчет суммы начисленных процентов за просрочку ответчиком платежей по договору от 01.11.2006 N 86.1/137 судом первой инстанции проверен и признан верным.

Поскольку частью 3 статьи 49 АПК РФ определено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, а судом установлено, что данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования не рассматривая их по существу.

Нарушений норма процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы о неправильном исчислении истцом суммы процентов отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 ноября 2010 года по делу N А80-231/2010 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина В.Г. Дроздова