Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-105/2011.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 17АП-105/2011

г. Пермь

10 февраля 2011 г.

Дело N А71-974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Снегура А.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.

при участии:

от кредитора, открытого акционерного общества "Банк ВТБ", Швецова П.В., доверенность от 08.10.2010 года;

от должника, общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс", не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс" Уточкина Максима Валериановича, не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора, открытого акционерного общества "Банк ВТБ",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 декабря 2010 года о включении требования в реестр требований кредитов должника,

вынесенное судьей Шаровой Л.П.

в рамках дела N А71-974/2010,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс" (ОГРН 1025900521350, ИНН 5902127935) несостоятельным (банкротом),

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вилс" (далее - ООО "Фирма Вилс", должник) задолженности по договору поручительства N ДП2-100027/2009/00002 от 02.03.2009 года в сумме 10 210 289 руб. 82 коп., в том числе, 4 207 191 руб. 78 коп. процентов за период с 01.03.2010 года по 29.08.2010 года включительно, 6 003 098 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.03.2010 года по 29.08.2010 года включительно.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2010 года требование ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 003 098 руб. 04 коп. неустойки по третьей очереди удовлетворения. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ОАО "Банк ВТБ", не согласившись с вынесенным судебным актом, просит определение отменить в части отказа в удовлетворении требования о включении процентов.

Считает, что определение основано на неверном толковании разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Полагает, что разъяснение свидетельствует об обратном, то есть о необходимости присоединения процентов к сумме займа на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

По мнению апеллятора, конкурсные кредиторы, требования которых возникли из кредитных договоров, вправе обращаться в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, начисляемых на каждую очередную процедуру банкротства, требования об уплате таких процентов не являются текущими, поскольку являются частью основного долга.

Кроме того, кредитор обращает внимание на определение суда от 17.05.2010 года, которым в реестр требований кредиторов должника включено дополнительное требование, возникшее из кредитного соглашения N КС-100027/2008/00019 от 08.05.2008 года по процентам за пользование кредитом за период с 18.09.2009 года по 28.02.2010 года.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представителем кредитора поддержаны доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитор ссылался следующие обстоятельства.

02.03.2009 года между ОАО "Банк ВТБ" и ООО "Фирма Вилс" был заключен договор поручительства N ДП2-100027/2009/00002 (далее - договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств ООО "Вилс-Урал" по кредитному соглашению N КС-100027/2009/00002 от 02.03.2009 года (далее - кредитное соглашение).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010 года по делу N А50-22142/2009 подтверждено исполнение обязательств ОАО "Банк ВТБ" по предоставлению кредита в рамках названного кредитного соглашения и неисполнение обязательств ООО "Вилс-Урал", ООО "Фирма Вилс" по его возврату.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2010 года в отношении ООО "Фирма Вилс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2010 года в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "Банк ВТБ" в размере 48 132 420 руб. 17 коп., в том числе, 37 500 000 руб. задолженности по кредиту, 6 260 247 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом за период с 04.03.2009 года по 28.02.2010 года включительно, 4 372 172 руб. 50 коп. неустойки за период с 04.03.2009 года по 28.02.10 года включительно.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010 года ООО "Фирма Вилс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

ОАО "Банк ВТБ", произведя расчет задолженности ООО "Фирма Вилс" по договору поручительства по состоянию на дату открытия конкурсного производства (02.09.2010 года), в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с требованием, в том числе, о включении в реестр требований кредиторов должника 4 207 191 руб. 78 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования в части процентов, арбитражный суд первой инстанции основывался на позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходил при этом из того, что по смыслу части 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит выводу об отсутствии оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено данным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 названного Закона. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротств, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

С учетом этого, судом первой инстанции правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором за период процедуры наблюдения.

Довод апеллятора о том, что из данного разъяснения высшей судебной инстанции следует вывод о необходимости присоединения процентов к сумме займа на дату введения соответствующей процедуры банкротства основан на ошибочном толковании разъяснения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, жалобу кредитора без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пункте 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2010 года по делу N А71-974/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов