Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 19АП-8830/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 19АП-8830/2010

25 января 2011 г.

Дело N А14-5992/2010/158/14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 25 января 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Афониной Н.П.,

Шеина А.Е..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ООО "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП городского округа города Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Сергеев И.Н., представитель, доверенность N 161 от 11.06.2010 г.;

от ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Воронежская сетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010г. по делу N А14-5992/2010/158/14 (судья Сазыкина А.В.) по иску муниципального унитарного предприятия городского округа города Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа (ИНН 3662114848, ОГРН 1063667264836), при участии третьих лиц открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" и открытого акционерного общества "Воронежская сетевая компания" о взыскании 30 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (далее по тексту - МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа (далее по тексту - ООО "РЭК "Комфорт") о взыскании 30 000 руб. задолженности по договору N 4806 от 01.04.2007 года за потребленную электрическую энергию населением многоквартирных жилых домов (21 дома), находящихся в управлении ответчика, в местах общего пользования и нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 59, в период с августа 2009 года по декабрь 2009 года включительно.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ответчика 830 977 руб. 85 коп. задолженности по договору N 4806 от 27.07.2007 года за период с июня по декабрь 2009 года включительно, в том числе: по регулируемой цене за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года 830 473 руб. 10 коп., по нерегулируемой цене за период с июня 2009 года по декабрь 2009 года - 504 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО "РЭК "Комфорт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года по делу N А14-5992/2010/158/14 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11.01.2011 года объявлялся перерыв до 18.01.2011 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2011 года представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" и ООО "РЭК "Комфорт", на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцу в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 831 977,85 рублей (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) 85 коп., из которых 830 977,85 рублей основной долг и 1000 рублей государственная пошлина.

2. Сумма задолженности указанная в пункте 1 подлежит уплате в следующем размере и сроки:

- до 31.01.2011 года - 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 28.02.2011 года - 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 31.03.2011 года - 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 31.04.2011 года - 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

3. Факт оплаты в соответствии с графиком подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет истца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, включая просрочку оплаты за один период платежа, установленный п.2 настоящего мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А14-5992/2010/158/14 прекратить.

Представитель ответчика ООО "РЭК "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа в судебное заседание после перерыва не явился, просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и может быть утверждено апелляционным судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец оплатил 2 000 рублей государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 1000 рублей возвращается истцу из дохода федерального бюджета.

С учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и условий заключенного мирового соглашения о порядке распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, распределению между сторонами подлежит 50% государственной пошлины, то есть 1000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Из государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, 1000 руб. подлежат возврату ему из дохода федерального бюджета, 1000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года по делу N А14-5992/2010/158/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (ИНН 3650000268, ОГРН 1023601577812) и Обществом с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа (ИНН 3662114848, ОГРН 1063667264836), в соответствии с которым

Общество с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа выплачивает муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 831 977,85 рублей (восемьсот тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) 85 коп., из которых 830 977,85 рублей - основной долг и 1000 рублей - сумма государственная пошлина.

Сумма задолженности указанная в пункте 1 подлежит уплате в следующем размере и сроки:

- до 31.01.2011 года 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 28.02.2011 года 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 31.03.2011 года 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

- до 31.04.2011 года 207 994,46 (Двести семь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля) 46 копеек,

Факт оплаты в соответствии с графиком подтверждается поступлением денежных средств на расчетный счет муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть".

Производство по делу N А14-5992/2010/158/14 по иску муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "Районная эксплуатационная компания "Комфорт" Коминтерновского района г. Воронежа о взыскании 830 977, 85 рублей задолженности по договору N4806 от 01.04.2007 года за потребленную электрическую энергию населением многоквартирных жилых домов (21 дома), находящихся в управлении ответчика, в местах общего пользования и нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Воронеж, ул. Лизюкова, д. 59, в период с августа 2009 года по декабрь 2009 года прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЭК Комфорт" Коминтерновского района из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина