Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 10АП-6783/2010.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 10АП-6783/2010

г. Москва

20 января 2011 г.

Дело N А41-43359/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Лита - Сервис": Моисеев С.В.. представитель по доверенности от 01.09.2010г.

от истца - Гаражно-строительного кооператива: N 1 Моисеев С.В., представитель по доверенности от 07.05.2009г.,

от ответчика - ООО "Балан-Сервис": Давыдова Ю.М., по доверенности от 28.10.2010г.,

от ответчика - ОАО "Люберецкий Водоканал": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

лицо без полномочий: Сидорова М.Е., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лита - Сервис" и ГСК N 1 на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2010 года по делу N А41-43359/09, принятое судьей Е.И.Кудрявцевой, по иску ООО "Лита-Сервис" и Гаражно-строительного кооператива N 1 к ООО "Балан-Сервис" и ОАО "Люберецкий Водоканал" о признании договора на отпуск питьевой воды N1067 от 28.01.2008г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лита - Сервис" (далее - ООО "Лита-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балан - Сервис (далее - ООО "Балан-Сервис") и Открытому акционерному обществу "Люберецкий Водоканал" (далее - ОАО "Люберецкий Водоканал") о признании договора N 1067 на отпуск питьевой воды от 29.01.2008г. недействительным (т. 1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2010 года по производство по указанному исковому заявлению было объединено в одно производство с делом N А41-3027/10 по иску Гаражно-строительного кооператива N 1 к ООО "Балан-Сервис" и ОАО "Люберецкий Водоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды N1067 от 28.01.2008г.; делу присвоен NА41-43359/09 (т. 2, л.д. 116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований ООО "Лита-Сервис" и Гаражно-строительного кооператива N 1 о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды N1067 от 28.01.2008г. отказано (т. 3, л.д.52-57).

Не согласившись с решением суда, истцы: ООО "Лита-Сервис" и ГСК N 1, - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (т. 3, л.д. 59-61). Заявители апелляционной жалобы ссылаются на нарушение судом норм материального права, а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Лита - Сервис", представлявший также интересы Гаражно-строительного кооператива N 1, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика - ООО "Балан-Сервис" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель другого ответчика - ОАО "Люберецкий Водоканал" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Люберецкий Водоканал".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование исковых требований о признании договора N 1067 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г. недействительным, ООО "Лита-Сервис" указало, что оспариваемый договор в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, поскольку в нарушение ст.ст. 539, 545 ГК РФ и п.п. 1, 2, 5, 10, 12 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации был заключен ОАО "Люберецкий Водоканал" с ненадлежащей стороной - ООО "Балан-Сервис", так как ООО "Балан-Сервис" ни на момент заключения договора, ни в настоящее время не имело и не имеет в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении объекты, системы водоснабжения, непосредственно присоединенные к центральным системам водоснабжения. По мнению ООО "Лита-Сервис", ответчик - ООО "Балан-Сервис" не может являться абонентом по договору водоснабжения. Истец также указал, что является арендатором ремонтного бокса, расположенного по адресу: г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40 в ГСК-1 (Литера Г6). Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-27611/08 ГСК N 1 обязан устранить препятствия в пользовании ООО "Балан-Сервис" гаражным боксом 1-Б, расположенным по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40. Таким образом, ООО "Лита - Сервис" считает, что во исполнение решения суда по делу N А41-27611/08 ГСК N 1 обязан совершить действия в отношении имущества (ремонтного бокса лит. Г6), находящегося во владении и пользовании ООО "Лита - Сервис", как имущества, обремененного правами третьих лиц. Поэтому на основании ст.ст. 304, 305 ГК РФ ООО "Лита-Сервис" обратилось с настоящим иском (т. 1, л.д. 4-6).

Второй истец - Гаражно-строительный кооператив N 1 в обоснование своих требований о признании договора N1067 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г. недействительным также ссылается на несоответствие его условий нормам, изложенным ст.ст. 539 и 545 ГК РФ и п.п. 1, 2, 5, 10, 12 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

В своем исковом заявлении ГСК N 1 также указал, что договор N 1067 от 28.01.2008г. нарушает его права как собственника ремонтного бокса (лит. Г6) и владельца системы водоснабжения, через которую ответчик - ООО "Балан-Сервис" получает воду. ГСК N 1 также сослался на решение Арбитражного суда Московской области по делу NА41-27611/08, согласно которому на ГСК N1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО "Балан-Сервис" гаражным боксом 1-Б, расположенным по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, обеспечив доступ представителя ООО "Балан-Сервис" в ремонтный бокс (лит. Г6) к водопроводной трубе, проходящей под ремонтным боксом (лит. Г6) для проведения необходимых работ по наладке водоснабжения.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Лита-Сервис" и ГСК N 1 о признании договора N 1067 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г. недействительным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторый вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 января 2008 года открытым акционерным обществом "Люберецкий Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Балан - Сервис" был подписан договор N 1067 на отпуск питьевой воды (т. 1, л.д. 27-31).

Согласно пункту 1.1 указанного договора его предметом является отпуск из централизованной системы водоснабжения ОАО "Люберецкий Водоканал" питьевой воды на нужды абонента - ООО "Балан-Сервис" на условиях, определенных договором, для объекта - кирпичного бокса 1-Б, находящегося на территории ГСК-1, расположенного по адресу: г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40.

Между ООО "Балан-Сервис" и ОАО "Люберецкий Водоканал" был также составлен и подписан акт разграничений эксплуатационной ответственности к договору на отпуск питьевой воды от 28.01.2008 N 1067 (т. 1, л.д. 71).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ содержание договора N 1067 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г. (т. 1, л.д. 27-31), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что указанный договор является договором энергоснабжения и был заключен для водоснабжения кирпичного бокса 1-Б, находящегося на территории ГСК-1, расположенного по адресу: г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40.

В силу ст. 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является публичным договором и заключен организацией водопроводно-канализационного хозяйства - ОАО "Люберецкий Водоканал" с абонентом - ООО "Балан-Сервис".

Оценив условия договора N 1067 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г., арбитражный апелляционный суд пришел также к выводу, что сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Таким образом, договор N 1067 от 28.01.2008г. соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении и Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167).

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009г. по делу N А41-27611/08 на ГСК N 1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО "Балан-Сервис" гаражным боксом 1-Б, расположенным по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, обеспечив доступ представителя ООО "Балан-Сервис" в ремонтный бокс (лит. Г6) к водопроводной трубе, проходящей под ремонтным боксом (лит. Г6) для проведения необходимых работ по наладке водоснабжения (т. 1, л.д. 33-35).

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009г. по делу N А41-27611/08 было оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009г. N КГ-А41/7065-09 (т. 1, л.д. 36-42).

При этом при рассмотрении дела N А41-27611/08 арбитражными судами уже была дана оценка договору на отпуск питьевой воды N 1067 от 28.01.2008г., в том числе обстоятельствам его заключения, а также его действительности.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора на отпуск питьевой воды N 1067 от 28.01.2008г. недействительным не имеется.

Как следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив N 1 является собственником ремонтного бокса, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40 (т. 2, л.д. 38).

Между Гаражно-строительным кооперативом N 1 и ОАО "Люберецкий Водоканал" был заключен договор N 1050 на отпуск питьевой воды от 28.01.2008г., а также согласованы границы эксплуатационной ответственности к данному договору (т. 1, л.д. 24-26).

Согласно схеме водоснабжения и канализации, ГСК N 1 не имеет непосредственного присоединения к системе водоснабжения ОАО "Люберецкий Водоканал".

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ГСК N 1 на праве собственности либо на ином вещном праве водопроводной системы, идущей от жилого дома N 52 по ул. Кирова до бокса Б-1, расположенного на территории ГСК N 1 по ул. Кирова д. 40 в г. Люберцы и используемой при подаче питьевой воды в адрес ООО "Балан-Сервис".

Кроме того, Постановлением Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от 17.12.2010г. N 1533-ПА было отменено постановление Администрации города Люберцы от 25.08.2009г. N 1438-ПА "О выдаче "ГСК-1" разрешения на ввод в эксплуатацию трубы водовода и трубы приема сточных вод по адресу: г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40 (т. 3, л.д. 146).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива N 1.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Лита-Сервис".

Из материалов дела следует, что между ГСК N 1 и ООО "Лита-Сервис" был заключен договор аренды нежилого здания от 21.04.2008г. (т. 1, л.д. 19-20).

По указанному договору ГСК N 1 передал в аренду ООО "Лита-Сервис" нежилое здание - ремонтный бокс, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, общей площадью 69,5 кв.м., инв. N39-2225, литера Г6.

При этом из содержания договора аренды от 21.04.2008г. не следует, что по указанному договору арендодателем - ГСК N 1 в аренду ООО "Лита-Сервис" был передан трубопровод, проложенный от жилого дома N 52 по ул. Кирова в г. Люберцы до бокса Б-1, расположенного на территории ГСК N 1 по ул. Кирова д. 40 г. Люберцы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009г. по делу N А41-27611/08, вступившим в законную силу, на ГСК N 1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ООО "Балан-Сервис" гаражным боксом 1-Б, расположенным по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Кирова, д. 40, обеспечив доступ представителя ООО "Балан-Сервис" в ремонтный бокс (лит. Г6) к водопроводной трубе, проходящей под ремонтным боксом (лит. Г6) для проведения необходимых работ по наладке водоснабжения (т. 1, л.д. 33-35).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения арбитражного суда по делу N А41-27611/08 были проведены работы по подключению ООО "Балан-Сервис" к трубопроводу, идущего от жилого дома N 52 по ул. Кирова в г. Люберцы до бокса Б-1, расположенного на территории ГСК N 1 по ул. Кирова д. 40 г. Люберцы, минуя помещения ремонтного бокса (лит. Г6).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что, обратившись с исковыми требованиями о признании договора на отпуск питьевой воды N 1067 от 28.01.2008г. недействительным, истцы - ООО "Лита-Сервис" и Гаражно-строительный кооператив N 1, не доказали нарушение указанным договором их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При обращении с апелляционной жалобой ее заявителями не была уплачена госпошлина.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "Лита-Сервис" и ГСК N 1 в сумме 2000 рублей (по 1000 рублей с каждого).

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2010 года по делу N А41-43359/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Лита-Сервис" и Гаражно-строительного кооператива N 1 госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в доход Федерального бюджета (по 1000 рублей с каждого).

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева М.В. Игнахина