Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 13АП-22289/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 13АП-22289/2010

г. Санкт-Петербург

19 января 2011 года

дело N А56-52325/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Завод "Сланцы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-52325/2010 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ОАО "Завод "Сланцы"

к ООО "Сланцевский водоканал"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Открытое акционерное общество "Завод "Сланцы" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-52325/2010.

Определением от 15.12.2010 апелляционная жалоба оставлена судом без движения в связи с нарушением ее подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 17.01.2011.

Указанное определение получено ОАО "Завод "Сланцы" 22.12.2010 (уведомление N 34502).

В срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки жалобы заявителем не устранены, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22289/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.

Судья

Л.Н. Марченко