Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-797/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-797/2011

г. Чита

3 марта 2011 года

дело N А58-7592/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Информбытсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 года по делу N А58-7592/2010

по иску открытого акционерного общества "Информбытсервис" к открытому акционерному обществу "Жилищное хозяйство" о признании соглашения о возмещении расходов по ведению архива МУП "УЖХ" от 01.02.2007 года ничтожным,

установил:

28 февраля 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Информбытсервис" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Информбытсервис" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 788 от 17.02.2011года в сумме 2000 руб., выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 8 л., справка на возврат госпошлины на 1 л., 1 почтовый конверт, всего на 13 л.

Судья

Н.В. Клочкова