Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-34382/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-34382/2010

г. Москва

Дело N А40-90829/10-83-825

25 февраля 2011 г.

N 09АП-34382/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазонова Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лайнапейте"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 г.

по делу N А40-90829/10-83-825, принятое судьёй Маненковым А.Н.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Объединение заводов металлоконструкций"

к Закрытому акционерному обществу "Лайнапейте"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Объединение заводов металлоконструкций", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Лайнапейте" задолженности по оплате за поставленный по договору N 02/12/09 товар от 24.12.2009 года в сумме 933 526 руб.84 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 67 693 руб.76 коп., а также расходов за изготовление чертежей в сумме 85 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Решением суда от 15.11.2010 года требования ЗАО "Объединение заводов металлоконструкций" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Лайнапейте" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности, пени и расходов на изготовление чертежей, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

ЗАО "Объединение заводов металлоконструкций" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ОЗМК" (Подрядчик) и ЗАО "Лайнапейте" (заказчик) заключен договор N 02/12/09 от 24.12.2009 года, по условиям которого, подрядчик обязуется поэтапно, собственными силами и средствами в соответствии с проектной документацией, техническим заданием и условиями договора выполнить комплекс работ для объекта заказчика, в том числе разработать чертежи КМД по представленной проектной документации и передать их заказчику, изготовить продукцию по чертежам КМД, доставить продукцию на объект, сдать заказчику продукцию, в установленном договором порядке, а заказчик обязуется передать подрядчику по акту приема-передачи проектную документацию, производить оплату работ в соответствии с условиями договора, разгрузить и принять партии продукции в установленном договором порядке.

По условиям пункта 5.5 договора, после приема заказчиком последней партии продукции, подрядчик предоставляет заказчику товарную накладную и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.4 договора, оплата продукции по договору производится в соответствии с календарным графиком, промежуточные платежи оплачиваются после приемки партии продукции на складе заказчика; завершающий платеж производится заказчиком в течение пяти дней, после приемки от подрядчика последней партии продукции, при этом сумма завершающего платежа может быть откорректирована по результатам разработки чертежей КМД и фактически поставленным объемам продукции; сумма завершающего платежа рассчитывается как разница между общей стоимостью поставленной продукции и суммой полученных подрядчиком авансовых и промежуточных платежей.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора, истец поставил тентовую конструкцию на сумму 1 863 526 руб.84 коп, что подтверждается отметками ответчика в товарной накладной N 26 от 24.06.2010 года о получении товара и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 10.5 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты завершающего платежа, подрядчик имеет право выставить счет на оплату пени в размере 1% от суммы платежа, за каждый день просрочки, вплоть до фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, взыскание документально подтвержденной задолженности, с учетом частичной оплаты, в сумме 933 526 руб. 84 коп., а также пени, предусмотренной пунктом 10.5 договора, в сумме 67 693 руб.76 коп., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., правомерно.

По условиям пункта 11.1.2. договора, если у подрядчика возникнут дополнительные расходы, вызванные невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств заказчиком, то он немедленно обязан письменно сообщить заказчику размер этих расходов с подтверждением их документами, на основании которых стороны заключают дополнительные соглашения о сроках и форме их возмещения.

В подтверждение несения расходов на изготовление чертежей истец представил письмо ОАО "СИБНИИСТРОМПРОЕКТ" от 21.04.2010 года о стоимости разработки чертежей 85 000 руб. и срока их разработки ориентировочно 60 календарных дней.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие факт изготовления чертежей и оплату стоимости разработанных платежей непосредственно ОАО "СИБНИИСТРОМПРОЕКТ", то взыскание судом первой инстанции с ответчика расходов в сумме 85 000 руб., неправомерно.

Является несостоятельной ссылка ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО "Лайнапейте", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении общества по представленному в материалы дела адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.17, стр.1; г.Москва, Большая Серпуховская ул., д.44, офис 19 (л.д.65-66).

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности в связи с предложением о зачете взаимных требований от 06.07.2010 года, поскольку ответчик в апелляционной жалобе фактически просит произвести зачет встречных требований без предоставления надлежащих доказательств в обоснование своей позиции. Более того, указанные доводы ответчиком в установленном законом порядке не заявлялись и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2010 года по делу N А40-90829/10-83-825 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лайнапейте" в пользу Закрытого акционерного общества "Объединение заводов металлоконструкций" долг в сумме 933 526 руб.84 коп., пени в сумме 67 693 руб.76 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 15 724 руб.41 коп..

В удовлетворении остальной части требований Закрытому акционерному обществу "Объединение заводов металлоконструкций" отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лайнапейте" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 270 руб.51 коп..

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединение заводов металлоконструкций" в пользу Закрытого акционерного общества "Лайнапейте" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 156 руб.51 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова