Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-524/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 17АП-524/2011

г. Пермь

21 февраля 2011 года

дело N А60-28939/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - Открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2010 года

по делу N А60-28939/2010

по иску Открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" (ОГРН 1076639000415, ИНН 6639015940)

к Открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ОГРН 1026605240661, ИНН 6661004904), Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральская геологическая опытно-методическая экспедиция" (ОГРН 1026605225613, ИНН 6661000924)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

о взыскании ущерба,

установил:

Апелляционная жалоба (N 17АП-524/2011(1)-ГК) истца - Открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2010 года по делу N А60-28939/2010 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 11 января 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 20 января 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 21 января 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 февраля 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - Открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция", Федеральному государственному унитарному предприятию "Уральская геологическая опытно-методическая экспедиция", третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 21 января 2011 года.

31 января 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 26 января 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Открытое акционерное общество "Баженовская геофизическая экспедиция") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Открытое акционерное общество "Баженовская геофизическая экспедиция" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Открытому акционерному обществу "Баженовская геофизическая экспедиция".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Лихачева