Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-2802/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-2802/2011

г.Москва

Дело N А40-52987/10-42-442

9 марта 2011 г.

N 09АП-2802/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз-СП"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2010 по делу N А40-52987/10-42-442, принятое судьей Красниковой И.Э. по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "Союз-СП", ООО Холдинговая компания "Союз-М" о расторжении кредитного соглашения, взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску ООО Холдинговая компания "Союз-М" к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Союз-СП" и ООО Холдинговая компания "Союз-М" о расторжении Кредитного соглашения N 721/1098-0000050 от 25.12.2007, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Союз-СП";

о взыскании солидарно задолженности по Кредитному соглашению N 721/1098-0000050 от 22.11.2007г. в размере 50 743 510 руб. 26 коп., в том числе 40 000 000 руб. основного долга по кредиту, 8 012 974 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2008г. по 01.03.2010г., 1 699 085 руб. 24 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008г. по 01.03.2010г., 1 031 450 руб. 40 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 12.01.2009г. по 26.03.2010г.,

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з02 от 25.12.2007г. с приложением N 2 (перечнем заложенного имущества), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Союз-СП" путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 233 000 руб.;

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з03 от 30.04.2008г. с приложением N 2 (перечнем заложенного имущества), заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Союз-СП" путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 35 927 853 руб. 50 коп.

ООО Холдинговая компания "Союз-М" заявило встречный иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании договора поручительства N 721/1098-0000050-п01 от 22.11.2007 недействительным.

Решением от 29.11.2010 с ООО "Союз-СП" и ООО Холдинговая компания "Союз-М" солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 49 362 974 руб. 62 коп. по Кредитному соглашению N 721/1098-0000050 от 25.12.2007г., в том числе 40 000 000 руб. основного долга по кредиту, 8 012 974 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2008г. по 01.03.2010г., 850 000 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.11.2008г. по 01.03.2010г., 500 000 руб. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за период с 12.01.2009г. по 01.03.2010г.

Судом также обращено взыскание в пределах суммы 49 362 974 руб. 62 коп. на принадлежащее ООО "Союз-СП" заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з02 от 25.12.2007г. с приложением N 2 (перечнем заложенного имущества) согласно приложению N 2 к договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з02 от 25.12.2007г., путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 1 233 000 руб., обращено взыскание в пределах суммы 49 362 974 руб. 62 коп. на принадлежащее ООО "Союз-СП" заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з03 от 30.04.2008г. с приложением N 2 (перечнем заложенного имущества) согласно приложению N 2 к договору о залоге движимого имущества N 721/1098-0000050-з03 от 30.04.2008г., путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества 35 927 853 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Кроме того суд взыскал с ООО "Союз-СП" в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 108 000 руб. расходов по госпошлине, а с ООО Холдинговая компания "Союз-М" в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением в части распределения судебных расходов, ООО "Союз-СП" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части распределения судебных расходов, и взыскать с ответчиков по 104 000 руб., поскольку общая сумма госпошлины составляет 208 000 руб.

Других доводов и требований жалоба не содержит.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела только в обжалуемой части на заявили, также как не заявили иных доводов, апелляционный суд проверяет решение только в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 208 000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в указанной части.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции удовлетворены заявленные требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "Союз-СП" и ООО Холдинговая компания "Союз-М" о солидарном взыскании задолженности. Также судом удовлетворены два требования об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Союз-СП". В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Истцом при заявлении исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 208 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части распределения госпошлины в размере 200 000 руб. суд первой инстанции правильно отнес ее в равных долях на двух ответчиков в связи удовлетворением требования о солидарном взыскании задолженности.

Также суд первой инстанции обоснованно отнес на ООО "Союз-СП" 8 000 руб. расходов по госпошлине, поскольку судом удовлетворены два требования об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Союз-СП".

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при распределении государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 ноября 2010 года по делу N А40-52987/10-42-442 в части взыскания судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова