Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 09АП-4331/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 09АП-4331/2011

г. Москва

Дело N А40-136438/10-52-1173

от 04 марта 2011 г.

N 09АП-4331/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 г. по делу N А40-136438/10-52-1173,

принятое судьёй А.Н. Григорьевым

по иску Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" (ИНН: 7724026253, ОГРН: 1027739149459 )

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН: 7704214354, ОГРН 1027700000184)

о взыскании 51 321. 54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Транснефть" (далее ЗАО СК "Транснефть") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее ОАО СГ "МСК") о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 г. исковое заявление возвращено истцу. Также разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращении.

ЗАО СК "Транснефть", не согласившись с принятым определением, подало апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит определение, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов гражданского дела 15.11.2010 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ЗАО СК "Транснефть". Работниками канцелярии Арбитражного суда г. Москвы был составлен Акт об отсутсвии приложенных к исковому заявлению документов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения до 22.12.2010 г., истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения в установленный законом срок истцом не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении искового заявления истцу.

Между тем, в силу части 6 статьи 129 АПК РФ заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010 по делу N А40-136438/10-52-1173 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (ИНН: 7724026253, ОГРН: 1027739149459 ) уплаченную платежным поручением N 1118 от 19.01.2011 года по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н.Банин О.Н. Семикина