Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 17АП-10204/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 17АП-10204/2010

г. Пермь

24 февраля 2011 г.

Дело N А60-22012/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Варакса Н. В.

судей Осиповой С.П., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.

при участии:

от заявителя ООО "Мебельные реформы-Реж" (ОГРН 1106658001780, ИНН 6658355349): не явились,

от заинтересованного лица ИФНС России по г. Режу Свердловской области : не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "Мебельные реформы-Реж"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2010 года по делу N А60-22012/2010,

вынесенное судьей Ремезовой Н.И.

по заявлению ООО "Мебельные реформы-Реж"

к ИФНС России по г. Режу Свердловской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

ООО "Мебельные реформы - Реж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области (далее - инспекция) от 01.06.2010 N 000002 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

27.07.2010 Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по г. Режу Свердловской области расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 отменено, в удовлетворении требований ООО "Мебельные реформы - Реж" о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Режу Свердловской области о привлечении к административной ответственности от 01.06.2010 N 000002 отказано.

Не согласившись с определением об отказе в возмещении судебных расходов, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, взыскать с ИФНС России по г. Режу Свердловской области расходы по оплате услуг представителя, ссылаясь на подтверждение несения расходов в заявленной сумме.

Инспекция против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Щеклеиной Л.Ю. для разрешения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена судьи Щеклеиной Л.Ю. на судью Грибиниченко О.Г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении к административной ответственности от 01.06.2010 N 000002 отказано, следовательно, оснований для взыскания с ИФНС России по г. Режу Свердловской области судебных расходов, понесенных Обществом, не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 09.08.2010, которым отказано в удовлетворении требований Общества о взыскании судебных расходов, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2010 года по делу N А60-22012/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельные реформы - Реж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

С.П. Осипова О.Г. Грибиниченко