Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14553/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 11АП-14553/2010

г. Самара

09 февраля 2011 г.

Дело N А72-15232/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от ФНС России -не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 года по делу N А72-15232/2009 (судья Модонова Н.А.) о взыскании с ФНС России судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

31.08.2009 ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) Закрытого акционерного общества "Фабрика инвестиций".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009г. в отношении Закрытого акционерного общества "Фабрика инвестиций" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гулюмов Фарит Малихович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Фабрика инвестиций" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 11 от 23.01.2010г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2010г. производство по делу о банкротстве должника прекращено.

30.08.2010г. арбитражный управляющий Гулюмов Фарит Малихович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением ( с учетом уточнения) о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича вознаграждения арбитражного управляющего в размере 246 950 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2010 года заявление арбитражного управляющего Гулюмова Фарита Малиховича удовлетворены частично. Взыскано с ФНС в лице Инспекции Федеральной налдоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска в пользу арбитражного управляющего Гулюмова Ф.М. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства,227 000 руб.-вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Фабрика инвестиций",3068руб-расходы по публикации,1099руб45коп-почтовые расходы.Суд отказал во взыскании расходов на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом Гулюмова Ф.М. и Иващука А.А., расходов по горюче-смазочным материалам, суточных, оплате услуг связи.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что со стороны арбитражного управляющего имело место затягивание процедуры банкротства.

В суд апелляционной инстанции представители ФНС России, арбитражный управляющий Гулюмов Ф.М. , не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2010г. производство по делу N А72-15232/2009 о признании Закрытого акционерного общества "Фабрика инвестиций" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника средств.

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 91 от 17.12.2009 " О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 ФЗ " О несостоятельности(банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств ,выделенных на реализацию мероприятий ,связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с требованием статьи 20.6 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009 определена сумма вознаграждения арбитражному управляющему Гулюмову Ф.М. в размере 30 000 руб. в месяц.

С учетом данного обстоятельства требование Гулюмова Ф.М. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему за период с 23.12.2009г. по 09.08.2010г. в сумме 227 000 руб. является обоснованной и правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в судебном порядке не установлен.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 28 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" подлежат возмещению расходы, связанные с опубликованием сведений о введении наблюдения в сумме 3068руб и почтовые расходы в размере 1099 руб. 45коп.

Исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-15232/2009 должно производиться за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в порядке, установленном статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт проверен судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не поступили возражений от лиц, участвующих в деле.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преднамеренном затягивании арбитражным управляющим процедуры банкротства, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как не обоснованный, не подтвержденный материалами дела.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим в судебном порядке не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2010 года по делу N А72-15232/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова