Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 12АП-8614/2010

г. Саратов

Дело N А12-15001/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Бирченко А. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" - Зыков С.В., на основании приказа от 29.01.2007 N 1,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2010 года по делу N А12-15001/2010 (судья Копылов В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Волгоград)

о взыскании 1 874 295 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ") обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") о взыскании 1 874 295 руб. 29 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда первой инстанции необоснованным, поскольку суд не учел, что ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" выполнило свои обязательства по оплате в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.08.2008г. между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (покупатель) и ООО "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (поставщик) был заключен договор на поставку запорной арматуры N 740/2008, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить запорную арматуру в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка продукции производится на условиях DDP г.Волгоград, склад покупателя, в течение 35 дней после предоплаты 35%, если иное не указано в спецификации.

Кроме того, сторонами были подписаны спецификации к указанному выше договору N 019 от 12.08.2009г., N 021 от 28.08.2009г., N 022 от 09.09.2009г., N 023 от 29.09.2009г., N 024 от 20.10.2009г., с указанием наименования, количества и стоимости подлежавшего поставке товара.

ООО "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" во исполнение своих обязательств по договору N 740/2008 от 07.08.2008г поставил ответчику товар на общую сумму 7 187 324 руб. 65 коп. (что подтверждается представленными в дело товарными накладными), в том числе на основании товарных накладных N 61 от 02.09.2009г., N 74 от 14.10.2009г., N 78 от 16.10.2009г., N 80 от 21.10.2009г. - на общую сумму 2 273 141 руб. 91 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 874 295 руб. 29 коп.

Неисполнение ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО "РОСПРОМЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к отношениям сторон применимы нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец поставил товар ответчику на сумму 2 344 896 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком факт задолженности по договору в сумме 1 874 295 руб. 29 коп. оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы задолженности удовлетворены в полном объеме правомерно.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2010 года по делу N А12-15001/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко