Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 07АП-11472/2010.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 07АП-11472/2010

г. Томск

4 февраля 2011 года

дело N А45-16934/2010

Судья О. Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2010 года по делу N А45-16934/2010

по иску открытого акционерного общества птицефабрика "Нечаевская"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири"

о взыскании 874 247 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество птицефабрика "Нечаевская" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 ноября 2010 года по делу N А45-16934/2010.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана 20 января 2011 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области на первой странице апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4 и 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Соответственно срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 02.12.2010 г., и был пропущен заявителем при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что первоначально настоящая жалоба ошибочно была направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции. В обоснование указанных обстоятельств податель жалобы прикладывает почтовую квитанцию.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Указанная заявителем причина - ошибочное направление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, не является обстоятельством, независящим от самого общества, является субъективной причиной пропуска стороной срока на подачу апелляционной жалобы, а потому не может являться уважительной причиной, являющейся основанием для восстановления процессуального срока.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу птицефабрика "Нечаевская".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева