Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-33830/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-33830/2010

г. Москва

Дело N А40-111172/10-26-928

26 января 2011 г.

N 09АП-33830/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Руна"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 г.

по делу N А40-111172/10-26-928, принятое судьёй Каревой Н.Ю.

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Руна"

к Закрытому акционерному обществу "Регистроникс"

о взыскании 47 897 руб.82 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Савенок О.Э. по доверенности N 3717-1 от 10.08.2010 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Меднов Б.Е. по доверенности N 88 от 01.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Руна" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Регистроникс" задолженности по оплате за оказанные по договору N 3861 от 04.06.2003 года услуги по информационному обслуживанию в сумме 47 441 руб.90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 455 руб.92 коп..

Решением суда от 15.11.2010 года требования ЗАО "Руна" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Руна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на погашение ответчиком задолженности и направление истцом ходатайства до принятия судебного акта о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит частично отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что 04.06.2003 года между ЗАО "Руна Технолоджи" (исполнитель) и ЗАО "Регистроникс" (заказчик) заключен договор N 3861 об информационном обслуживании, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять информационное обслуживание заказчика с использованием экземпляра(ов) Систем(ы) семейства КонсультантПлюс, принадлежащих заказчику и перечисленных в Перечне экземпляров Систем (приложение 1), согласно порядка, приведенного в разделе 2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии платежного поручения N 433 от 17.09.2010 года, ЗАО "Регистроникс" перечислило истцу задолженность в сумме 47 441 руб. 90 коп. (л.д.48).

22.09.2010 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило письменное заявление ЗАО "Руна" (л.д.35), в котором истец, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований к ЗАО "Регистроникс" в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу N А40-111172/10-26-928.

Между тем, суд первой инстанции рассмотрел исковые требования по существу и их удовлетворил, исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и эти нарушения являются основанием для отмены решения от 15.11.2010 года.

Согласно ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются, подаются в письменной форме, заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Условия, при которых арбитражный суд принимает отказ от иска, определены в части 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из приведенных норм следует, что ходатайство истца об отказе от иска, не противоречащее закону и не нарушающее интересы других лиц, порождает обязанность суда прекратить производство по делу. Основания для рассмотрения спора по существу в этом случае отсутствуют.

Однако в протоколе судебного заседания от 09.11.2010 года сведений о рассмотрении судом заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу нет. Более того, в том же судебном заседании суд рассмотрел спор по существу, приняв решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ЗАО "Регистроникс" перечислило истцу сумму задолженности, а также то, что право ЗАО "Руна" на отказ от иска может быть реализовано не только в суде первой инстанции, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Руна" от исковых требований о взыскании с Закрытого акционерного общества "Регистроникс" задолженности в сумме 47 441 руб.90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 руб.92 коп..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2010 года по делу N А40-111172/10-26-928 в указанной части отменить, производство прекратить.

В остальной части: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Регистроникс" в пользу Закрытого акционерного общества "Руна" расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., решение суда оставить без изменения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Руна" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский