Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 10АП-1640/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 10АП-1640/2011

г. Москва

5 марта 2011 года

дело N А41-31682/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" (ИНН:7727170431, ОГРН:1027700479322) на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу N А41-31682/10,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "Красные ворота" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу N А41-31682/10.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Московской области 16 февраля 2011 года, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда, то есть, по истечении установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на то, что Региональная общественная организация инвалидов "Красные ворота" не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем не имело возможности защищать свои права всеми предусмотренными законом способами. Копию обжалуемого судебного акта общественная организация получила 11 февраля 2011 года.

Между тем, данное ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В части 1 пункта 13 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Региональная общественная организация инвалидов "Красные ворота" была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Так, на листе дела 20 имеется почтовое уведомление о том, что копия определения Арбитражного суда Московской области об отложении судебного разбирательства на 02 декабря 2010 года, направленная Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" по адресу: 117 218 г. Москва, ул. Кржижановского д. 14 корп. 3 офис 17, возвращена с отметкой о том, что организация не найдена.

Копия определения о назначении судебного разбирательства на 01 ноября 2010 года, направленная в адрес заявителя, также была возвращена в суд первой инстанции с отметкой о том, что организация не найдена (л.д.15).

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах РООИ "Красные ворота" считается извещенным надлежащим образом.

Следовательно, восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не допускается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу N А41-31682/10.

Апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу N А41-31682/10 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова