Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-13900/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-13900/2010

07 февраля 2011 г.

Дело N А65-26108/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от ООО "КССМУ Союзшахтоосушение" - не явились, извещены,

от ООО "ДиректСтрой" - не явились, извещены,

от иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "КССМУ Союзшахтоосушение", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 года по делу N А65-26108/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о принятии заявления ООО "ДиректСтрой", г. Москва, о признании несостоятельнгым (банкротом) ООО "Казанское специализированное строительно-монтажное управление Союзшахтоосушение" к производству

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 ноября 2010 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой", г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г.Казань (далее по тексту - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2010 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой", г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г.Казань (ОГРН 1021603468039, ИНН1659033715).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что при принятии судом была допущена процессуальная ошибка, которая может привести к неправильному распределению судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в мотивировочной части определения указано, что суд удовлетворил ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в то время как в приложении к заявлению имеется оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в резолютивной части определения о принятии к производству заявления отсутствуют сведения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В материалах дела имеется подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, таким образом, суд первой инстанции фактически отсрочку не предоставлял.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 года по делу N А65-26108/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КССМУ Союзшахтоосушение", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд