Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 13АП-21865/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 13АП-21865/2010

г.Санкт-Петербург

18 января 2011 года

дело N А26-7921/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сегежский хлебозавод"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N А26-7921/2010(судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ООО "Жилищно-коммунальный сервис"

к ООО "Сегежский хлебозавод"

о взыскании 70958 руб. 59 коп.

установил:

ООО "Сегежский хлебозавод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2010 по делу N А26-7921/2010.

Определением суда от 09.12.2010г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.01.2011г. в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения, направленные по адресам, указанным в апелляционной жалобе, были получены представителем по доверенности 15.12.2010г. (уведомление N 190844 31 28599 9), 20.12.2010г. (уведомление N190844 31 29601 8), 13.12.2010г. (уведомление N190844 31 28598 2), одна из копий, направленных дважды в один адрес вернулась с отметкой почты "организация не найдена".

В срок, установленный судом - до 13.01.2011г., подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Т.С. Ларина