Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-668/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-668/2011

г. Чита

17 февраля 2011 года

дело N А58-6365/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчиков Рыжей Натальи Михайловны, Мореквас Нины Ивановны, Родина Александра Николаевича, Привольневой Евгении Валентиновны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 по делу N А58-6365/2010 по иску: Собственника помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу "Кравченко 20" Габдулина Рината Рашидовича

к: Собственнику помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу "Кравченко 20" Рыжей Наталье Михайловне

к: члену Товарищества собственников жилья "Кравченко 20" Родину Александру Николаевичу

к: Собственнику помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу "Кравченко 20" Мореквас Нине Ивановне

к: Собственнику помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу "Кравченко 20" Привольневой Евгении Валентиновне

к: Собственнику помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу "Кравченко 20" Сидоренко Анне Геннадьевне

к: Товарищество собственников жилья "Кравченко 20"

о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилья "Кравченко 20" от 25.08.10 недействительным

установил:

14 февраля 2011 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчиков Рыжей Натальи Михайловны, Мореквас Нины Ивановны, Родина Александра Николаевича, Привольневой Евгении Валентиновны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 по делу N А58-6365/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-6365/2010 вынесено 24 декабря 2010 года, днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 24.01.2011. Апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявителем 29.01.2011, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте N 67896734315286.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

К апелляционной жалобе ответчиков Рыжей Натальи Михайловны, Мореквас Нины Ивановны, Родина Александра Николаевича, Привольневой Евгении Валентиновны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 по делу N А58-6365/2010 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем заявителями апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не указанно, каких либо причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-48113/2010 вынесено 24 декабря 2010 года и направлено лицам, участвующим в деле 30.12.2010 года в установленный законом срок, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 179-183).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу ответчиков Рыжей Натальи Михайловны, Мореквас Нины Ивановны, Родина Александра Николаевича, Привольневой Евгении Валентиновны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2010 по делу N А58-6365/2010 возвратить заявителям.

Выдать ТСЖ "Кравченко", 20 справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2011 N 33, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами(прошитая и пронумерованная) на 82 листах, почтовый конверт от 29.01.2011 N 6789673421528 на 1 листе, справка на возврат государственной пошлины от 17.02.2011 на 1 листе. Всего на 84 листах.

Судья

Л.В. Оширова