Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-382/2011.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-382/2011

г. Чита

делоN А58-5383/2010

03 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года

по делу N А58-5383/2010

по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

к открытому акционерному обществу Торговая компания "Ленские зори"

о взыскании 1 604 210,79 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

с участием в заседании представителей:

от истца - Савельевой В.В., доверенность N 759 от 03.12.2010, Алексеевой О.А., доверенность N 757 от 03.12.2010 (полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федоровой Т.А.),

от ответчика - Кухтиновой С.А., доверенность от 01.01.2011, Зюбиной Г.В., доверенность от 01.01.2011 (полномочия проверены судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Федоровой Т.А.), Дроздовой Е.А., доверенность от 01.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОАО АК "Якутскэнерго", истец, ИНН 1436028701, ОГРН 1021401047260) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу Торговая компания "Ленские зори" (ОАО ТК "Ленские зори", ответчик, ОГРН 1051402029227) с иском о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии за период времени с 09.10.2009 по 20.04.2010 в размере 1 604 210,79 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2010 по делу N А58-5383/2010 в иске отказано по тем основаниям, что истец не представил надлежащих доказательств безучётного потребления ответчиком электрической энергии за указанный им период времени.

Истец обжаловал судебный акт в апелляционном порядке, находит его вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что истцом обоснованно применён расчётный метод для определения потреблённого количества электроэнергии при наличии у ответчика неисправных приборов учёта.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик пояснил, что у него не возникло обязательство по оплате электрической энергии во взыскиваемом размере в связи со своевременной ее оплатой на основании ежемесячных актов снятия показаний приборов учета и актов приема-передачи электрической энергии, подписанных сторонами. Задолженности по оплате ответчик не имеет. Доказательств неисправности приборов учета не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО ТК "Ленские зори" заключили договор на энергоснабжение N 43021, по условиям которого истец обязался производить отпуск электрической энергии, а ответчик принимать её и оплачивать.

Действие договора в 2008, 2009 и на 2010 годы пролонгировалось на основании статьи 540 Гражданского кодекса РФ.

20.04.2010 при проверке технического состояния установки для учёта электроэнергии истец составил акт N 2147, отразив в нём выявленные замечания: отсутствие обогрева, истечение срока государственной поверки трансформатора тока, не соответствие параметрам установленной мощности, ответчику выдано предписание о замене трансформатора тока в связи с уменьшением нагрузки, сдаче приборов учёта на госповерку, подаче заявки на опломбировку в срок до 20.05.2010.

Истец, полагая, что поскольку актом N 2147 от 20.04.2010 прибор учёта был забракован, то ответчик производил безучётное потребление электрической энергии, произвёл расчёт потребленной электрической энергии за период с момента последней проверки - 09.10.2009 по установленной мощности в размере 1 604 210,79 руб.

Ответчик отказался оплатить выставленную задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик на иск возражал, указал на исправность приборов учёта и отсутствие необходимости производить подогрев прибора при температуре наружного воздуха выше 0 градусов, неправомерности применения истцом расчётного метода потреблённой электрической электроэнергии как безучётного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство РФ постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Этими правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучётного потребления электрической энергии.

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучётное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучётного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучётного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Объем безучётного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Разделом 9 Договора на электроснабжение N 43021 от 01.01.2007 предусмотрено, что расчёт потреблённой электроэнергии производится на основании показаний коммерческих приборов учёта (приложение N 4) с гарантирующим поставщиком.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется расчётным способом по мощности электроприёмников и числу часов их использования (раздел 9 договора) (л.д.13-16).

Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в подтверждение обоснованности заявленных требований истец должен доказать отсутствие расчетных приборов учета, несоответствие приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации.

Из содержания представленного истцом акта N 2147 от 20.04.2010 не следует, что данным актом зафиксировано безучётное потребление ответчиком электрической энергии, что приборы учёта на момент их осмотра являются неисправными (л.д.26).

Наоборот, в представленных на исследование суду фотографиях отражено, что приборы учёта опломбированы (л.д.98-103), что нашло отражение и в самом акте N 2147 от 20.04.2010.

По заключению ФГУ "Якутский центр стандартизации, метрологии и сертификации", выданное ответчику свидетельство о поверке N 176 трансформатора ответчика соответствует качеству ГОСТ 8.217-2003 "ГСИ. Трансформаторы тока. Методика поверки", действительно до 22.04.2014 года (л.д.83).

Поскольку, согласно справке, выданной ФГУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды": положительная температура воздуха весной 2010 года установилась с 18 апреля 2010 года (л.д.37), арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, что на дату составления акта от 20.04.2010 подогрев прибора учёта не требовался.

Поскольку пунктом 3.1 Договора энергоснабжения N 43021 от 01.01.2007 стороны согласовали, что при выбытии приборов учета из эксплуатации на период восстановления для проведения госпроверки применяется статистический, а не расчётный способ определения потребленной энергии (л.д.13-16), поэтому применение истцом расчётного способа потреблённой ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 151 Правил N 530 от 31.08.2006 не является верным.

Факт повреждения приборов учета, несанкционированное подключение к ним дополнительных мощностей или изменение схемы включения приборов учета материалами дела не подтверждён.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт безучётного потребления электрической энергии, потребленная электроэнергия в соответствии с показаниями приборов учета оплачена ответчиком, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При таких условиях оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2010 года по делу N А58-5383/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова