Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 04АП-48/2011.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 04АП-48/2011

г. Чита

Дело N А10-3819/2010

"08" февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2010 года о прекращении производства по делу N А10-3819/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гортоп" (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1020300970667 ИНН 0326011819) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника открытого акционерного общества "Гортоп" (ОГРН 1020300986386 ИНН 0323036212) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2010 заявление ООО "Энергия" о признании должника ОАО "Гортоп" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2010 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

ООО "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 07.12.2010, в обоснование которой ссылается, что по делу N А10-354/2010 заявление о признании ОАО "Гортоп" было оставлено без рассмотрения, таким образом, суд в установленном порядке не давал оценки обстоятельствам дела и не оценивал представленные доказательства, следовательно, в данном случае, преюдициальное значение судебный акт по делу N А10-354/2010 для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

ООО "Энергия" заявлено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, требование кредитора предъявлено на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2008 по делу N А10-46/2008 о взыскании 117 688, 20 рублей, исполнительным листом N 074031 от 25.08.2008, договором уступки права требования (цессии) от 10.07.2009 между ООО "Маньчжурия" и ООО "Энергия". Также заявителем указано, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2009 по делу NА10-1598/2008 в пользу ООО "Энергия" взыскано 1 565 807,37 рублей. Указанная сумма была оплачена при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гортоп", однако в связи с неправильным перечислением была возвращена заявителем должнику по платежному поручению N388 от 20.04.2010.

Прекращая производство по заявлению ООО "Энергия", суд первой инстанции установил наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим заявлением в суд ООО "Энергия" указало на наличие задолженности ОАО "Гортоп" перед заявителем по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2008 по делу N А10-46/2008 на сумму 117 688,20 рублей и от 20.10.2009 по делу N А10-1598/2008 на сумму 1 565 807,37 рублей, что данная задолженность не погашена более трех месяцев.

Вместе с тем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ранее ООО "Энергия" обращалась с заявлением о признании ОАО "Гортоп" несостоятельным (банкротом) по делу N А10-314/2010, по которому в качестве основания для признания должника банкротом была указана задолженность в сумме 117 688,20 рублей по решению от 29.05.2008 по делу N А10-46/2008, перешедшая к ООО "Энергия" от ООО "Маньчжурия" по договору цессии от 10.07.2009.

ООО "Энергия" по делу N А10-314/2010 отказалось от признания обоснованными требований в части указанного долга.

Определением от 12.04.2010 производство по делу о банкротстве N А10-314/2010 прекращено в части признания обоснованными требования в размере 117 688,20 рублей, перешедшего к ООО "Энергия" от ООО "Маньчжурия" по договору цессии от 10.07.2009 со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно в силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в настоящем деле требования в размере 117 688 руб. 20 коп. не могут быть признаны обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2009 по делу N А10-1598/2008 с ОАО "Гортоп" в пользу ООО "Энергия" взыскано 1565 807,37 рублей - задолженность, 1 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины (за кассационное разбирательство).

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии АС N 000678514 от 19.01.2010.

При рассмотрении дела N А10-314/2010 обществом "Энергия" также были предъявлены требования, основанные на решении от 20.10.2009 по делу N А10-1598/2008.

В процессе рассмотрения указанного дела третье лицо ООО "Сиблес" погасило задолженность по платежному поручению N 126 от 12.04.2010. Впоследствии ООО "Энергия" возвратило указанные денежные средства обществу "Гортоп" по платежному поручению N 388 от 20.04.2010.

Определением от 25.05.2010 по делу N А10-354/2010 во введении наблюдения в отношении ОАО "Гортоп" отказано, заявление ООО "Энергия" оставлено без рассмотрения.

При этом, определением суда от 25.05.2010 дана оценка обстоятельствам уплаты третьим лицом долга за ОАО "Гортоп" и ООО "Энергия". Суд посчитал, что обязательство исполнено надлежащим образом, задолженность погашена, кредитор не вправе по каким-либо причинам уклоняться от принятия надлежащего исполнения. Данное определение вступило в законную силу, следовательно, имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в деле отсутствуют доказательства подачи в арбитражный суд заявлений от иных лиц о признании ОАО "Гортоп" несостоятельным (банкротом), в удовлетворении заявления ООО "Энергия" обоснованно отказано.

Судом апелляционной инстанции отклоняется в силу ч.2 ст. 268 АПК РФ ходатайство ООО "Энергия" о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: решение арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2011 по делу N А10-4042/2010, решение арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2010 по делу N А10-4043/2010, решение арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2011 по делу N А10-4044/2010, решения арбитражного суда Республики Бурятия от 27.12.2010 по делу N А10-4045/2010 и уточнение суммы требований ООО "Энергия" в размере 2 182 932 руб. 09 коп., так как указанные судебные акты были приняты после вынесения обжалуемого судебного акта и суд первой инстанции не давал и не мог дать им оценки. Кроме того, в суде апелляционной инстанции заявитель не вправе изменять свои требования.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 декабря 2010 года по делу N А10-3819/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В Оширова О.А. Куклин