Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 14АП-1300/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 14АП-1300/2011

г. Вологда

1 марта 2011 года

дело N А66-8933/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2011 года по делу N А66-8933/2010 (судья Рощина С.Е.),

установил

Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее - департамент) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2011 года по заявлению предпринимателя Голубевой Елены Петровны к департаменту о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2010 N 552 по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана департаментом, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 18.02.2011 со штрих-кодом N 01385, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:	1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз. 2. Ходатайство от 18.02.2011 No 552-ас-11 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.
3. Копия почтового конверта от 25.01.2011 со штрих-кодом N 93426 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия доверенности от 09.11.2010 N 109 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия почтовой квитанции от 18.02.2011 N 02600 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20 января 2011 года по делу N А66-8933/2010 на 7 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт от 18.02.2011 со штри-кодом N 01385.

Судья

О.Б. Ралько