Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 01АП-546/2011.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 01АП-546/2011

г. Владимир

Дело N А43-31640/2008

"18" февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2010 по делу N А43-31640/2008, принятое судьей Чугуновой Е.В., по иску открытого акционерного общества "Инвест" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, открытому акционерному обществу "Медоборудование", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Первый независимый регистратор", общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-финансовая корпорация "Аламак", общества с ограниченной ответственностью "Эридан", общества с ограниченной ответственностью "Мирак" о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медоборудование", размещаемых путем закрытой подписки в количестве 400 000 штук, номинальной стоимостью 50 руб., общим объемом выпуска 20 000 000 руб., имеющих государственный регистрационный номер 1-02-55174-D-002D от 04.09.2008,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ОАО "Инвест" - Батина А.В. по доверенности от 24.09.2010 (сроком действия 3 года);

от ответчиков:

1) Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 02799), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

2) ОАО "Медоборудование" - Макаровой Е.А. по доверенности от 07.02.2011 (сроком действия до 31.03.2011); Поповой И.И. по доверенности от 07.02.2011 (сроком действия до 31.03.2011);

от третьих лиц:

1) ООО "Первый независимый регистратор" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 02860);

2) ООО "Эридан" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

3) ООО "Мирак" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

4) ООО "Промышленно-финансовая корпорация "Аламак" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 02859), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что открытое акционерное общество "Инвест" (далее - ОАО "Инвест") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее - РО ФСФР России в ПриФО), открытому акционерному обществу "Медоборудование" (далее - ОАО "Медоборудование") о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Медоборудование", размещенных путем закрытой подписки в количестве 400 000 штук, номинальной стоимостью 50 руб., общим объемом выпуска 20 000 000 руб., имеющих государственный регистрационный номер 1-02-55174-D-002D от 04.09.2008.

Исковые требования обоснованы частью 1 статьи 19, статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и мотивированы проведением эмиссии дополнительного выпуска ценных бумаг с нарушением процедуры - без соответствующего решения совета директоров.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2010 иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Инвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 3 части 1, пунктов 1, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменением закона, подлежащего применению, - пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", неверным истолкованием судом закона - статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает, что суд не дал оценки имеющемуся в деле письму ФСФР России от 11.12.2009 за N 09-СХ - 03/28802, в котором указано, что в нарушение требований пункта 8.3 Приложения 4 (4) к Стандартам эмиссии и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 года N 07-4/пз-н, зарегистрированное решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Медоборудование" не содержало срок для направления заявлений на приобретение дополнительных акций. Таким образом, апеллятор считает, что орган, утвердивший стандарты эмиссии, нашел решение о дополнительном выпуске ценных бумаг не соответствующим утвержденному им нормативному документу. ОАО "Инвест" полагает, что суд не обосновал вывода и не указал, почему отсутствие в решении срока для подачи заявок не является нарушением требований Стандартов эмиссии.

По мнению общества, является ошибочным также вывод суда о том, что любой рабочий день с 9-00 до 17-00 соответствует понятию "срок". Указание на начало срока приема заявлений является существенным условием, поскольку заявления на приобретение акций подлежат удовлетворению в очередности, определяемой датой и временем их подачи эмитенту.

Заявитель в жалобе также ссылается на то, что суд оставил без внимания пункт 6.2.2 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 года N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", так как порядок и условия размещения путем подписки ценных бумаг, установленные решением о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, не должны исключать или существенно затруднять приобретателям возможность получения этих ценных бумаг.

Не согласен с выводом, что подача заявления о намерении приобрести ценные бумаги и размещение ценных бумаг являются разными действиями. Подача заявления является частью сделки, направленной на отчуждение ценных бумаг их первым владельцам. Таким образом, действие по подаче заявления входит в этап размещения ценных бумаг.

Суд неправильно истолковал Стандарты эмиссии, исключив из этапа размещения подачу заявления о намерении приобрести ценные бумаги. При этом этап размещения акций в соответствии с зарегистрированным решением начинался с 12.11.2008, из этого следует, что заявления могли быть юридически приняты и зарегистрированы эмитентом в указанную дату. Само решение не содержит положений относительно очередности одновременно поданных заявлений.

Из материалов дела следует, что договоры купли-продажи ценных бумаг со всеми покупателями, кроме ОАО "Инвест", были заключены 12.11.2008, вместе с тем суд не дал оценки письму ОАО "Медоборудование" от 13.11.2008, в котором выражен отказ ОАО "Медоборудование" от заключения договора купли-продажи ценных бумаг с ОАО "Инвест". Само содержание отказа и то обстоятельство, что позже договор был заключен, подтверждает, что ОАО "Инвест" удовлетворяло требованиям, предъявляемым к потенциальным покупателям акций ОАО "Медоборудование". Следовательно, законных оснований к отказу от совершения сделки купли-продажи акций у ОАО "Медоборудование" не было.

РО ФС по ФР в Приволжском ФО в письме от 15.02.2011 указало на то, что поддерживает возражения, изложенные в отзыве на заявление ОАО "Инвест". Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Позиция РО ФС по ФР в Приволжском ФО сводилась к соответствию сведений, изложенных в документах, представленных на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг, законодательству Российской Федерации.

ООО "Промышленно-финансовая корпорация "Аламак", ООО "Мирак", ООО "Эридан" в письмах просили жалобу оставить без удовлетворения, рассмотреть дело без их участия.

ОАО "Медоборудование" в суде второй инстанции возразило против доводов жалобы. При этом сообщило, что решение о дополнительном выпуске ценных бумаг принято в полном соответствии с законодательством, а иной этап эмиссии - размещение ценных бумаг, в результате которых якобы произошло нарушение прав истца, не может являться предметом рассмотрения применительно к данному спору. Просило решение оставить без изменения.

ООО "Первый независимый регистратор" отзыва не представило, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, ООО "Первый независимый регистратор", ООО "Эридан", ООО "Мирак", ООО "Промышленно-финансовая корпорация "Аламак", надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.04.2008 в ОАО "Медоборудование" проведено годовое общее собрание акционеров, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке в количестве 400 000 штук среди заранее известного круга лиц: ОАО "Инвест", ООО "ПФК "Аламак", ООО "Миракл", ООО "Эридан".

22.05.2008 решение было утверждено советом директоров ОАО "Медоборудование" (протокол N 2).

Пакет документов представлен на государственную регистрацию в РО ФСФР России в ПриФО.

По результатам рассмотрения представленных ОАО "Медоборудование" документов РО ФСФР России в ПриФО приняло решение о проведении проверки, о чем сообщило обществу в уведомлении от 07.07.2008 N 1008-р.

По итогам проверки ОАО "Медоборудование" представило дополнительные документы и внесло исправления в решение о дополнительном выпуске ценных бумаг.

В результате рассмотрения документов РО ФСФР России в ПриФО вынесло предписание о приостановлении эмиссии ценных бумаг и устранении нарушений в документах.

Выполнив все указания РО ФСФР России в ПриФО ОАО "Медоборудование" было представлено решение о дополнительном выпуске ценных бумаг, утвержденное советом директоров 11.08.2008 (протокол N 6).

Приказом от 04.09.2008 N 965-р РО ФСФР России в ПриФО зарегистрировало выпуск акций обыкновенных бездокументарных ОАО "Медоборудование", присвоив выпуску государственный регистрационный номер 1-02-55174-D-002D от 04.09.2008.

После реализации акционерами ОАО "Медоборудование" преимущественного права приобретения акций были поданы заявления на приобретение дополнительно размещаемых акций потенциальными приобретателями.

От ООО "ПФК "Аламак" поступило заявление 10.11.2008 на акции в количестве 120 000 штук, от ООО "Мирак" - 10.11.2008 на акции в количестве 79 023 штуки, от ООО "Эридан" - 10.11.2008 на 115 185 акций, от ОАО "Инвест" - 11.11.2008 на 126 082 акции.

12.11.2008 от ООО "ПФК "Аламак", ООО "Мирак", ООО "Эридан", 19.11.08 от ОАО "Инвест" поступили денежные средства в счет оплаты договоров купли-продажи акций.

Письмом от 20.11.2008 N 4-1801 ОАО "Медоборудование" сообщило, что 19.11.2008 от ОАО "Инвест" поступили денежные средства за акции по договору купли-продажи от 13.11.2008. На день оплаты акций из 400 000 штук было выкуплено 222 акции по преимущественному праву приобретения и 314 208 акций потенциальными приобретателями. Нереализованный остаток составил 85 570 штук.

Указывая на то, что:

- решение о дополнительном выпуске акций не соответствует требованиям пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пункту 8.3 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР от 25.01.07 N 07-4/П3-Н;

- порядок подачи заявления на приобретение акций потенциальными покупателями, указанный в решении о дополнительном выпуске акций от 21.08.2008, вводит в заблуждение, поскольку дата начала размещения акций наступает на третий рабочий день с даты раскрытия информации об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций, а реализация своего права подачи заявления потенциальными приобретателями возможна в любой рабочий день. Решение не дает четкого и однозначного определения начала течения срока реализации прав потенциальными приобретателями (дата начала приема заявлений);

- решение совета директоров ОАО "Медоборудование" от 11.08.2008 об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг недействительно, поскольку заседание не проводилось,

истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку в результате указанных обстоятельств, нарушено его право как акционера ОАО "Медоборудование", так как до завершения дополнительной эмиссии ОАО "Инвест" владело 31% акций общества, что давало возможность влиять на принятие решения общим собранием акционеров по вопросам, требующим одобрения _ голосов. По окончании размещения дополнительного выпуска акций ОАО "Инвест" стало владеть лишь 22% акций ОАО "Медоборудование", что привело к уменьшению объема прав при управлении обществом.

Суд, разрешая настоящий спор, на основании статей 17, 19, 20, 21, 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктов 2.5.1, 2.5.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР от 25.01.2007 N 07-4/П3-Н, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения о дополнительном выпуске обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Медоборудование", размещаемых путем закрытой подписки в количестве 400 000 штук, номинальной стоимостью 50 руб. недействительным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Позиция суда является правильной.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество вправе увеличить уставный капитал путем размещения дополнительного выпуска акций. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Уставом общества предусмотрено право на размещение дополнительно к размещенным акциям 5 000 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 50 руб. каждая.

Согласно статье 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает следующие этапы:

-принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;

-утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;

-государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

-размещение эмиссионных ценных бумаг;

-государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг осуществляется на основании заявления эмитента. К заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг.

Основаниями для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (статья 21 Закона) являются:

-нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации о ценных бумагах;

-несоответствие документов, представленных для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг, и состава содержащихся в них сведений требованиям настоящего Федерального закона и нормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг;

-непредставление в течение 30 дней по запросу регистрирующего органа всех документов, необходимых для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или регистрации проспекта ценных бумаг;

-несоответствие финансового консультанта на рынке ценных бумаг, подписавшего проспект ценных бумаг, установленным требованиям;

-внесение в проспект ценных бумаг или решение о выпуске ценных бумаг (иные документы, являющиеся основанием для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг) ложных сведений либо сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений).

Как следует из пояснений представителя РО ФСФР России в ПриФО в представленных ОАО "Медоборудование" на регистрацию документах после устранения недостатков не были установлены противоречия и нарушения эмиссии ценных бумаг законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).

Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются:

- нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- обнаружение в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, либо в уведомлении об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недостоверной или вводящей в заблуждение и повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента информации.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг должно содержать наряду с иными условиями сведения об условиях размещения эмиссионных ценных бумаг, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" или иными федеральными законами о ценных бумагах.

В пункте 8.3 приложения N 4 (4) к Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР от 25.01.07 N 07-4/П3-Н (далее - Стандарт), определено, что в условиях о порядке размещения ценных бумаг указываются порядок и условия заключения договоров (порядок и условия подачи и удовлетворения заявок в случае, если заключение договоров осуществляется посредством подачи и удовлетворения заявок), направленных на отчуждение ценных бумаг первым владельцем в ходе их размещения. В случае, если ценные бумаги размещаются посредством закрытой подписки в несколько этапов, условия размещения по каждому из которых не совпадают (различаются), дополнительно раскрываются сроки (порядок определения сроков) размещения ценных бумаг по каждому этапу и не совпадающие условия размещения.

В случае, если эмитент и/или уполномоченное им лицо намереваются заключать предварительные договоры, содержащие обязанность заключить в будущем основной договор, направленный на отчуждение размещаемых ценных бумаг первому владельцу, или собирать предварительные заявки на приобретение размещаемых ценных бумаг, дополнительно указываются порядок заключения таких предварительных договоров или порядок подачи таких предварительных заявок.

Как следует из содержания пункта 8.3 оспариваемого решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО "Медоборудование" эмитент указал 2 этапа размещения ценных бумаг: 1-й этап - размещение акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения, 2-й этап - размещение акций по закрытой подписке среди потенциальных приобретателей (заранее известного круга лиц), а также сроки (порядок определения сроков) размещения ценных бумаг по каждому этапу и не совпадающие условия размещения.

Помимо сроков размещения ценных бумаг по каждому этапу размещения и несовпадающих условий, пункт 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг также содержит порядок подачи предварительных заявок (заявлений) на приобретение размещаемых ценных бумаг для лиц из круга потенциальных приобретателей. Данный порядок определен следующим образом: заинтересованное лицо из круга потенциальных приобретателей ценных бумаг (далее - приобретатель) представляет заявление на приобретение акций в любой рабочий день с 9.00 до 17.00 по адресу нахождения эмитента: 430904, Российская Федерация, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Пионерская, д. 10, либо направляет заказным письмом с уведомлением о вручении по тому же адресу.

Решение также содержит сведения о дате начала размещения ценных бумаг для потенциальных приобретателей: дата начала размещения ценных бумаг для потенциальных приобретателей наступает на третий день с даты раскрытия информации об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения размещаемых акций дополнительного выпуска и направления потенциальным приобретателям сообщения об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Стандартов размещение ценных бумаг включает в себя:

-совершение сделок, направленных на отчуждение ценных бумаг их первым владельцам;

-внесение приходных записей по лицевым счетам;

-выдачу сертификатов документарных облигаций их первым владельцам.

Согласно пункту 2.5.2 Стандартов размещение ценных бумаг осуществляется в течение срока, указанного (определенного в соответствии с порядком, установленным) в зарегистрированном решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, который не может превышать одного года с даты государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Как следует из содержания решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, ОАО "Медоборудование" установило следующий срок размещения ценных бумаг потенциальным приобретателем:

-дата начала размещения ценных бумаг для потенциальных приобретателей наступает на третий рабочий день с даты раскрытия информации об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения размещаемых акций дополнительного выпуска и направления потенциальным приобретателям сообщения об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения;

-датой окончания размещения является последний день года, начавшегося с даты государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, или даты размещения последней целевой акции выпуска, если такая дата наступит ранее.

Размещение ценных бумаг представляет собой отчуждение ценных бумаг эмитентам первым владельцам путем заключения сделок.

Согласно пункту 8.3 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг размещение акций осуществляется путем заключения договора купли-продажи ценных бумаг в простой письменной форме между эмитентом и потенциальным приобретателем и внесением приходной записи в реестр владельцев эмитента по лицевым счетам приобретателей. Условием для заключения договора является предварительное направление потенциальным приобретателем в общество заявления о намерении приобрести ценные бумаги.

Таким образом, является обоснованным вывод суда о том, что подача заявления о намерении приобрести ценные бумаги и размещение ценных бумаг являются разными действиями.

По данной причине отклоняется довод заявителя о том, что предварительная подача заявок (заявлений) на приобретение размещаемых ценных бумаг для лиц из круга потенциальных приобретателей является частью сделки, направленной на отчуждение ценных бумаг первым владельцам в ходе их размещения и входит в этап размещения ценных бумаг.

Согласно условиям решения о дополнительном выпуске ценных бумаг заявления на приобретение акций представляются в любой рабочий день с 9.00 до 17.00, то есть срок подачи заявления определяется любым рабочим днем.

Срок размещения ценных бумаг определяется после раскрытия информации об итогах осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций и направления соответствующих сообщений потенциальным приобретателям.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, материалы дела, суд не нашел противоречий между названными действиями, указав при этом, что сроки их совершения определяемы.

Таким образом, пункт 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг полностью соответствует требованиям пункта 8.3 приложения N 4 к Стандартам эмиссии и содержит порядок и условия заключения договоров, направленных на отчуждение ценных бумаг первым владельцам в ходе их размещения, сроки (порядок определения сроков) размещения ценных бумаг по каждому этапу и не совпадающие условия размещения, а также порядок подачи предварительных заявок (заявлений) на приобретение размещаемых ценных бумаг для лиц из круга потенциальных приобретателей и оснований для признания дополнительного выпуска акций недействительным нет.

В соответствии с абзацем 5 страницы 4 решения о дополнительном выпуске ценных бумаг заявления на приобретение акций подлежат удовлетворению в очередности, определяемой датой и временем их подачи эмитенту.

В данном случае заявление от истца поступило в ОАО "Медоборудование" 11.11.2008, а оплата по договору - 19.11.2008, от ООО "Мирак", от ООО "Эридан", от ООО "ПФК "Аламак" заявления поступили 10.11.2008, оплата - 12.11.08.

Дата начала размещения ценных бумаг для потенциальных приобретателей наступила 12.11.2008.

В течение срока размещения ценных бумаг - 13.11.2008 между эмитентом и истцом был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, а впоследствии, 19.11.2008, произведена оплата приобретаемых акций. После поступления оплаты, в течение срока размещения ценных бумаг эмитент произвел отчуждение размещаемых ценных бумаг истцу путем направления передаточного распоряжения регистратору.

Более того, фактические действия, совершенные истцом и эмитентом по размещению ценных бумаг, полностью отражают предусмотренный пунктом 8.3. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг порядок размещения ценных бумаг и опровергают утверждение истца о якобы содержащихся в Решении порядке и условиях размещения акций, существенно затрудняющих возможность приобретения этих ценных бумаг.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2010 по делу N А43-31640/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова