Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-13446/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 17АП-13446/2010

г. Пермь

02 февраля 2011 г.

Дело N А71-8215/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Н.Лихачевой,

судей Л.В.Рубцовой, Н.Г.Масальской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О. В.

при участии:

от истца, ответчика - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "ТСЖ-1"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 ноября 2010 года по делу N А71-8215/2010,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети"

к Товариществу собственников жилья "ТСЖ-1"

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил: Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "Коммунальные тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "ТСЖ-1" (далее - ТСЖ-1, ответчик) о взыскании 189 057 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в апреле - мае 2010 г. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 4-2005 от 01.01.2005 г., 3 586 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2010 г. по 08.09.2010 г., с их последующим начислением по день фактического погашения долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010г. (определение об исправлении опечатки от 06.12.2010г.) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 189 057 руб. 88 коп. долга, 3 586 руб. 43 коп. процентов, с дальнейшим их начислением, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начиная с 09.09.2010 года по день оплаты долга, 6 693 руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 85 руб. 47 коп. госпошлины.

Ответчик, ТСЖ-1, с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить или изменить частично.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение по делу, не применил закон, подлежащий применению. Ответчик полагает, что истец неправомерно производил начисления по горячему водоснабжению (ГВС) по квартирам, в которых отсутствуют зарегистрированные граждане и приборы учета. По расчету ответчика, истец излишне предъявил к оплате за услуги по ГВС 4 363 руб. 44 коп. Не согласен с выводом суда о непредставлении ответчиком доказательств прекращения подачи коммунальных ресурсов в квартиры, в которых отсутствовала государственная регистрация граждан, ссылаясь на то, что при начислении платы за ГВС стороны должны руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила N 307).

Письменный отзыв на апелляционную жалобу истец в соответствии со ст. 262 АПК РФ не представил.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Коммунальные тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ-1 (абонент) заключен договор N 4-2005 от 01.01.2005 г. на пользование тепловой энергией в горячей воде (в редакции дополнительных соглашений N 2 от 01.01.2008г., N 3 от 20.01.2008г.), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду - для нужд горячего водоснабжения (далее - энергоресурсы) в количестве, соответствующем установленным для населения нормативам потребления коммунальных услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы на условиях настоящего договора.

В п. 1.1 договора N 4-2005 от 01.01.2005 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г.) стороны установили, что данные об объеме отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленных абонентом документов: технического паспорта домовладения (выписке из него, заверенной органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений); сведений о количестве потребителей ГВС (заверенных органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных сведений; при непредставлении абонентом сведений - по данным энергоснабжающей организации).

Условиями п. 1.1 договора на абонента возложена обязанность сообщать энергоснабжающей организации об изменении состава объектов, количества человек, получающих услугу, не позднее 25-го числа текущего месяца.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г.) предусмотрено, что до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам абонента, не имеющим узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых абонентом либо специализированной организацией; с представлением по требованию энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

Во исполнение условий договора N 4-2005 от 01.01.2005 г. истец в период апрель - май 2010 г. поставил на объекты ответчика тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 189 057 руб. 88 коп., при этом количество поставленного энергоресурса определено истцом в отношении квартир, не имеющих приборов учета, в соответствии с п. 19 Правил N 307 исходя из нормативов потребления, установленных тарифов и количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах.

В связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ-1 обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, задолженность последнего перед истцом составила 189 057 руб. 88 коп., которую ответчик в добровольном порядке не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Предметом иска по настоящему делу явилось требование о взыскании с ТСЖ-1 189 057 руб. 88 коп. задолженности за отпущенную в период апрель - май 2010 г. тепловую энергию (услуги горячего водоснабжения и отопления) для жилищного фонда, находящегося в управлении последнего.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что в данном случае коммунальный ресурс (тепловая энергия) приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в соответствии с п. п. 3, 49 Правил N 307, с целью предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 2.1 договора N 4-2005 от 01.01.2005 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.01.2008г.) стороны согласовали, что до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам абонента, не имеющим узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, что не противоречит п. 19 Правил N 307.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения и отопления определена истцом в соответствии с п. 15, 19 Правил N 307, п. 1.1, 4.2 договора на основании представленных ответчиком данных по показаниям приборов учета и сведений о количестве зарегистрированных лиц, исходя из утвержденных тарифов и установленных для населения нормативов потребления коммунальных услуг.

По расчету истца, стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в период апрель - май 2010 г. составляет 189 057 руб. 88 коп.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии для услуг отопления и горячего водоснабжения ответчик не оспаривает.

Между сторонами возникли разногласия в отношении объема предъявленных истцом к оплате услуг по горячему водоснабжению. Ответчик считает неправомерным начисление истцом платы за ГВС исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на 1 человека в отношении квартир, в которых граждане не прописаны. Данные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что при отсутствии приборов учета и отсутствии данных о проживающих (зарегистрированных) граждан, размер платы за услуги ГВС определяется исходя из установленного норматива потребления в случае доказанности факта потребления коммунального ресурса в каждой конкретной квартире.

В материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акты передачи показаний квартирных водомеров, содержащие сведения о показаниях приборов учета и данные о количестве граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела акты передачи показаний квартирных водомеров, содержащие также сведения о количестве зарегистрированных в квартирах лицах, суд апелляционной инстанции установил, что в данном конкретном случае указание ответчиком на отсутствие зарегистрированных в спорных квартирах граждан не свидетельствует об отсутствии потребления коммунальной услуги (ГВС), поскольку из акта передачи показаний квартирных водомеров за май 2010 г. следует, что при отсутствии зарегистрированных граждан по адресу: ул.Пролетарская, д. 31г, кв. 9 потреблен 1 куб.м. горячей воды; кв. 10 - потреблено 2 куб. м. горячей воды.

Кроме того, в имеющихся в деле актах по проверке фактически проживающих жителей в домах, составленных и подписанных комиссией ответчика по состоянию на 11.04.2010 г., 10.05.2010 г., содержатся иные сведения относительно количества зарегистрированных граждан, в частности, из данных актов усматривается, что по адресу: ул.Пролетарская, д. 31г, кв. 9 по состоянию на апрель - май 2010 г. (заявленный период) зарегистрировано 2 человека, тогда как в актах передачи показаний квартирных водомеров указано - 0.

Из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи не представляется возможным определить достоверность представленных ответчиком сведений относительно количества зарегистрированных и проживающих граждан (ст. ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств в подтверждение обстоятельств (факт отсутствия зарегистрированных, проживающих граждан в некоторых квартирах), на которые ссылается ответчик не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исходя из того, что в актах передачи показаний квартирных водомеров и данных по численности зарегистрированных в квартирах без групп учета ответчик не указывал проживающих граждан в квартирах, где зарегистрированные граждане отсутствовали, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что начисление по услуге ГВС за апрель - май 2010 г. произведено МУП "Коммунальные тепловые сети" в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, требования истца о взыскании с ответчика 189 057 руб. 88 коп. задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 586 руб. 43 коп., начисленных за период с 26.05.2010 г. по 08.09.2010 г., с их последующим начислением на сумму долга по день фактического погашения долга.

Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты полученных энергоресурсов и период просрочки, суд правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 586 руб. 43 коп., с дальнейшим их начислением, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, начиная с 09.09.2010 года по день оплаты долга. Расчет процентов является правильным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010г., предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2010 года по делу N А71-8215/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Масальская