Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-771/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-771/2011

город Омск

01 марта 2011 года

Дело N А70-10275/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-771/2011) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 декабря А70-10275/2010 года (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1 "Тюменьгазмеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 77 694 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 января 2011 года по делу N А70-10275/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А70-10275/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" в срок до 28 февраля 2011 года было предложено устранить указанные недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 27 января 2011 года по делу N А70-10275/2010 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 27 января 2011 года по делу N А70-10275/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 27 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625006, г.Тюмень, ул. Гилевская роща, 2 "А", которая получена подателем жалобы 05 февраля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 90967, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, копия определения суда апелляционной инстанции от 27 января 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" по адресу, имеющемуся в материалах дела: 625000, г. Тюмень, ул. Госпаровская, д. 2, возвращена в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года по делу N А70-10275/2010, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по строительству объектов" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.А. Шарова