Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-491/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-491/2011

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2011 года

Дело N А56-56199/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургской региональной благотворительной общественной организации ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Центр социальной защиты ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Альтернатива" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-56199/2010(судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга

к Санкт-Петербургской региональной благотворительной общественной организации ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Центр социальной защиты ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Альтернатива"

о взыскании штрафа в размере 3 553,40 руб.

установил:

Санкт-Петербургская региональная благотворительная общественная организация ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Центр социальной защиты ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Альтернатива" обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2010 по делу N А56-56199/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 14.02.2011 исправить допущенные нарушения и представить в суд необходимые доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой Санкт-Петербургской региональной благотворительной общественной организации ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Центр социальной защиты ветеранов, блокадников, пожилых граждан и инвалидов "Альтернатива" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы не представлено никаких доказательств, апелляционная инстанция расценила заявленное ходатайство как необоснованное.

Указанное определение, согласно почтовому уведомлению, получено подателем жалобы 31.01.2011.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на одиннадцати листах.

Судья

Н.О. Третьякова