Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 01АП-6853/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 01АП-6853/2010

г. Владимир

28 января 2011 г.

Дело N А43-5274/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГУТА-БАНК" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2010 по делу N А43-5274/2010, принятое судьей Романовой А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о наложении судебного штрафа,

при участии:

от ОАО "ГУТА-БАНК" - Нажмутдиновой Л.В. по доверенности от 25.10.2010 N 255;

от ООО "СК "Цюрих" - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ЗАО "ГУТА-Страхование" - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ГУТА-БАНК" о наложении судебного штрафа.

Определением Арбитражный суд Нижегородской области от 23.11.2010 удовлетворил заявление, наложив на ОАО "ГУТА-БАНК" штраф в сумме 18 644 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ГУТА-БАНК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на то, что обоснованно возвратил взыскателю исполнительный лист, поскольку в заявлении и указанном исполнительном документе имелись расхождения в наименованиях взыскателя и должника. Кроме того, с 01.11.2010 банк может быть привлечен к ответственности за нарушение требований исполнительного законодательства только в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит определение о наложении штрафа отменить.

ООО "СК "Цюрих" в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

ЗАО "ГУТА-Страхование" в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2011 до 16 час. 00 мин.

После перерыва дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ООО "СК "Цюрих" почтовой связью поступило заявление об отказе от своих заявленных требований.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Размер штрафа установлен статьей 17.14 КоАП РФ, согласно которой неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно части 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из данной нормы следует, что право на обращение в суд с заявлением о наложении штрафа имеет взыскатель или судебный пристав исполнитель.

Таким образом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель вправе отказаться от заявления о наложении штрафа.

С учетом того, что спор между сторонами урегулирован исполнительные листы оплачены, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и не противоречит законодательству.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2010 по делу N А43-5274/2010 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2010 по делу N А43-5274/2010 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о наложении на открытое акционерное общество "ГУТА-БАНК" судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина