Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-11602/2010.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 07АП-11602/2010

г. Томск

18 января 2011 года

дело N А45-16247/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сибстройгоризонт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2010 года.

по иску ООО "Сибстройгоризонт" к ООО "Стройхолдинг" о взыскании 270 805, 93 рублей, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

по встречному иску о взыскании 117 021 рублей,

третье лицо: ООО "УКС-Стройхолдинг"

УСТАНОВИЛ:

13.12.2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сибстройгоризонт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2010г. по делу N А45-16247/2010.

Определением от 15.12.2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 12.01.2011 года направить в адрес суда документ, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Стройхолдинг" и ООО "УКС-Стройхолдинг" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Уведомление, направленное в адрес ООО "Сибстройгоризонт" вернулось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно телефонограмме от 17.01.2011г. ООО "Сибстройгоризонт" уведомлены о том, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2010г. по делу N А45-16247/2010 оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ до 12.01.2011 года. Представитель ООО "Сибстройгоризонт" не возражает против возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюСибстройгоризонт" .

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Судья

Кайгородова М.Ю.