Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-21210/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-21210/2010

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2011 г.

Дело N А21-7034/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21210/2010) (заявление) ОАО "ЛК "КАМАЗ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от по делу N А21-7034/2009 (судьи Емельянова Н.В., Ефименко С.Г., Широченко Д.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Запад-Авто" о завершении конкурсного производства

при участии:

от к/у: не явился (извещен)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены)

установил:

ООО "Запад-Авто" (далее - должник) в лице ликвидатора Исламова Р.А. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст. 3-9, 37, 38, 224-226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Решением от 21.08.2009 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.А. Определением от 19.05.2010 срок конкурсного производства продлен до 21.08.2010, производство по делу о банкротстве приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2010 по делу N А21-12044/2009, которым конкурсному управляющему должника отказано в иске к ООО "Лана-Автотрейд" о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, восточнее поселка Малое Васильково у окружной дороги, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением от 06.08.2010 производство по делу о банкротстве ООО "Запад-Авто" возобновлено.

Конкурсный управляющий должника Кузнецов А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Запад-Авто". До рассмотрения заявления по существу конкурсный управляющий уточнил заявленное ходатайство и просил суд завершить процедуру конкурсного производства.

Определением от 11.10.2010 заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения, принятого судом, удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Запад-Авто" завершено.

На указанное определение конкурсным кредитором должника - ОАО "ЛК "КАМАЗ" подана апелляционная жалоба, в которое ее податель просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы конкурсный кредитор сослался на следующие обстоятельства:

Определением от 11.10.2010 частично удовлетворена жалоба ОАО "ЛК "КАМАЗ" о признании ненадлежащим исполнение Кузнецовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего в связи с нарушением им положений п.1 ст. 14, п. 2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, по мнению кредитора, суд первой инстанции установил, что арбитражным управляющим произведены не все мероприятия для формирования конкурсной массы, в связи с чем основания для завершения конкурсного производства отсутствовали.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, итоги данных мероприятий излагаются конкурсным управляющим в отчете, выводы которого подлежат оценке арбитражным судом при его утверждении. В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Кузнецова А.В., ходатайствовавшего о завершении конкурсного производства, и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства (инвентаризационные описи, акт приема-передачи имущества, акт списания неликвидной дебиторской задолженности, справки регистрирующих и правоохранительных органов и др.), суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим должника выполнены все ликвидационные мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, возможность по формированию конкурсной массы исчерпана, факт отсутствия имущества доказан. Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства (1 год и 3 месяца), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения данной процедуры в отношении ООО "Запад-Авто".

Довод подателя жалобы о том, что отсутствие сформированной конкурсной массы явилось следствием ненадлежащего исполнения Кузнецовым А.В. обязанностей конкурсного управляющего, отклоняется апелляционным судом как документально необоснованный. Доказательств наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и формирования конкурсной массы, в материалах дела не имеется. Дальнейшие мероприятия не только не приведут к полному или частичному погашению требований кредитора, но и повлекут дополнительные расходы.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2010 по делу N А21-7034/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко