Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 20АП-206/2011.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 20АП-206/2011

г. Тула

19 января 2011 года

дело N А68-9528/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стоун-Механизация", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 декабря 2010 года по делу N А68-9528/10 (судья Капырина Н.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стромэкс" (экспериментальные строительные материалы), г. Богородицк Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управлению "Магистраль", г. Тула, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стоун-Механизация", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 декабря 2010 года по делу N А68-9528/10.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стоун-Механизация", г. Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 16 декабря 2010 года по делу N А68-9528/10 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стоун-Механизация", г. Москва, (регистрационный номер 20АП-225/11) возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные документы на 24 (двадцати четырех) листах, почтовый конверт.

Судья

Юдина Л.А.