Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-11167/2010.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-11167/2010

город Омск

24 января 2011 года

дело N А70-11265/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11167/2010) Железнякова Алексея Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного по деду N А70-11265/2010 (судья Лоскутов В.В.) по иску Железнякова Алексея Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр", жилищно-строительному кооперативу "Камчатский", при участии третьего лица - арбитражного управляющего Чепика Сергея Михайловича - о признании сделки недействительной,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23 декабря 2010 года по делу N А70-11265/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 года по делу N А70-11265/2010 апелляционная жалоба Железнякова Алексея Яковлевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Судом предложено Железнякову Алексею Яковлевичу в срок не позднее 21 января 2011 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок истец указанные в определении от 23 декабря 2010 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 23 декабря 2010 года по делу N А70-11265/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 23 декабря 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Железнякову Алексею Яковлевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 81, кв. 33.

Однако 11.01.2011 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Тюмени о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21 января 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Железнякову Алексею Яковлевичу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Железнякова Алексея Яковлевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2010 года по деду N А70-11265/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Е.В. Гладышева