Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 06АП-5662/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 06АП-5662/2010

г. Хабаровск

27 января 2011 г.

N 06АП-5662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Дроздовой В.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Пушкарева Н.А. представитель по доверенности от 30.08.2010 б/н;

от иных лиц: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 13.05.2010

по делу N А73-349в/2010 (А73-1346/2009)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю.Кузнецовым

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 300 000,00 рублей.

Определением от 13.05.2010 суд первой инстанции удовлетворил заявление ОАО "НОК" и включил требование ОАО "НОК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Востоколово" с суммой 300 000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ФНС России, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, производство по делу по заявлению ОАО "НОК" прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при вынесении обжалуемого определения судом нарушены нормы материального права. По мнению уполномоченного органа требования, заявленные ОАО "НОК" в размере 300 000,00 рублей, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий ООО "Востоколово" Болдин В.А. в отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы уполномоченного органа, считает, что требование ОАО "НОК" в размере 300 000,00 рублей не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а также просил рассмотреть апелляционную жалобу без своего участия.

Иные лица участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2009 в отношении должника - ООО "Востоколово" введена процедура внешнего управления.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Далее данные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор сослался на договор уступки права требования от 12.05.2009 N МЕН/10/2009, согласно которому ООО "Менеджер" (Цедент) уступил, а ОАО "НОК" (Цессионарий) принял права требования возникшее у Цедента к ООО "Востоколово" по договору N СВО/01/09 уступки права требования от 31.03.2009 в размере 300 000,00 рублей, акт приема передачи документов от 12.05.2009, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2010.

Признавая требования ОАО "НОК" обоснованными, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст.382 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд исходил из того, что требования заявителя подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В подтверждение заявленных требований, ОАО "НОК" представило в материалы дела договор уступки права требования N МЕН/10/2009 от 12.05.2009 (л.д.6), акт приема-передачи документов от 12.05.2009 (л.д. 7) подтверждающий передачу Цедентом (ООО Менеджер") Цессионарию (ОАО "НОК") следующих документов: счета-фактуры N Сч-ф09-4 от 31.01.2009, N Сч-ф09-8 от 28.02.2009, N Сч-ф09-13 от 31.03.2009; акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2009 по 31.03.2009; акт выполненных работ N 1 от 31.01.2009, N 2 от 28.02.2009, N 3 от 31.03.2009; договор N СВО/01/09 уступки права требования от 31.03.2009, акт приема-передачи документов от 31.03.2009 к договору N СВО/01/09 уступки права требования от 31.03.2009.

При этом документы, указанные в акте приема-передачи документов от 12.05.2009, документы подтверждающие образование первоначального долга, а также иные доказательства неисполнения обязательств ООО "Востоколово" по договору уступки прав требования от 12.05.2009 N МЕН/10/2009 в материалах дела отсутствуют.

На предложение апелляционного суда представить документы, подтверждающие образование первоначального долга, в связи с чем, судебное заседание откладывалось. Однако, запрошенные судом документы должником ООО "Востоколово" не представлены.

Таким образом, заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о передаче ОАО "НОК" права требования по денежным обязательствам с ООО "Менеджер".

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО "НОК" не обладает правом требования задолженности по договору N МЕН/10/2009 от 12.05.2009.

Из чего следует, что заявленное ОАО "НОК" требование следует признать необоснованным ввиду его неподтвержденности надлежащими доказательствами, как того требует ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует признать обоснованной. Определение от 13.05.2010 подлежит отмене, а предъявленные ОАО "НОК" требования для включения их в реестр требований кредиторов должника - отклонению.

Довод апелляционной жалобы о квалификации заявленного требования в качестве текущих платежей не имеет правового значения в силу установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2010 года по делу N А73-349в/2010 (А73-1346/2009) отменить.

Заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово" с суммой в размере 300 000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

В.Г. Дроздова С.Б. Ротарь